Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6466/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MF, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“,broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika MF, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju od 8. svibnja 2025., broj:Pp-3201/2022-6, na sjednici vijeća održanoj dana 5. studenog 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika MF i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem od dana 8. svibnja 2025. godine odbačena je žalba okrivljenika MF zbog nepravodobnosti.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je podnio žalbu u kojoj u sonovi navodi da nije uredno zaprimio pobijanu presudu jer se u to vrijeme nalazio u zatvoru na izdržavanju kazne zatvora i da mu presuda nije uredno dostavljena.
3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud, pravilno utvrdio da je okrivljenik propustio zakonski rok od 8 (osam) dana za podnošenje žalbe na presudu, te je pravilno donio odluku o odbačaju žalbe kao nepravodobne.
6. Naime, prema sadržaju i stanju spisa okrivljeniku je presuda pod brojem Pp- 3201/2022-18 od 30. listopada 2024. godine, uredno dostavljena putem oglasne ploče suda dana 19. prosinca 2024. godine a okrivljenik je žalbu uložio dana 11. ožujka 2025. godine, dakle nakon zakonskog roka predviđenog za podnošenje žalbe na presudu od 8 dana, pa je pravilno prvostupanjski sud odbacio žalbu kao nepravodobnu.
7. Tvrdnju okrivljenika da mu nije pravilno uručena presuda, ovaj sud nije prihvatio iz razloga što je okrivljenik trebao obavijestiti sud o svakoj promjeni adrese a što isti okrivljenik nije učinio a u skladu sa obavijesti o počinjenom prekršaju, pa je pravilno presuda okrivljeniku dostavljena putem oglasne ploče suda.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
9.
U Zagrebu, 5. studenog 2025.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
