Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-2631/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ILD, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-9642/2024 od 5. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 5. studenog 2025.,

r i j e š i o j e :

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, ukida se pobijana presuda, te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenica ILD je oslobođena od optužbe da kao vlasnik vozila u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno do 2. svibnja 2022. godine nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja djela prekršaja dana 12. travnja 2022. godine u 09,06 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Draganiću, Lug 41 s obrazloženjem da nema dokaza da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja jer nije osobno zaprimila obavijest odnosno nema dokaza da bi upravo okrivljneici bila uručena obavijest u skladu sa načelom „in dubio pro“ bilo je potrebno osloboditi okrivljenicu od optužbe, a radi djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Tužitelj je protiv prvostupanjske presude pravodobno podnio u kojoj u osnovi navodi da je okrivljenica zaprimila obavijest preko opunomoćitelja te da ne stoji da okrivljenica nije uredno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući o žalbi u okviru žalbenih navoda i članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je pobijanom presudom činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a na što osnovano ukazuje žalitelj.

6. Naime, osnovano žalitelj u žalbi navodi da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, budući je uvidom u stanje spisa vidljivo da je okrivljenica uredno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju putem opunomoćitelja te nije bilo razloga da se oslobodi od optužbe, iz razloga da je dvojbeno je li istu obavijest zaprimila.

7. Iz izloženih razloga valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja i ukinuti pobijanu presudu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će isti pozvati okrivljenika na glavnu raspravu te izvesti dokaze kojima će utvrditi sporne činjenice, te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, uzimajući u obzir i navode iz žalbe.

8. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 5. studenog 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća :

Sofija Kovačević v.r.

Karmen Novak Hrgović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.