REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2077/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika CJ zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/15, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom kl.140-01/24-51/7, urbroj 341-99/14-07/1-24 od 22. svibnja 2024. god. Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Sektora za pravne, opće i poslove gospodarenja imovinom Zavoda Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 05. studenog 2025. godine, sud je istoga dana, bez nazočnosti stranaka, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i Ž, rođen dana **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, električar, zaposlen, imovinsko stanje-srednje, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 25. ožujka 2024. god. podnio prijavu o prestanku osiguranja za radnika FJ sa danom prestanka 24.01.2024. god., odnosno nije u zakonskom roku o24 sata od prestanka rada odnosno prestanka radnog odnosa, radnika FJ podnio prijavu o prestanku osiguranja nadležno mtijelu,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Sektor za pravne, opće i poslove gospodarenja imovinom Zavoda Rijeka, je dana 23. svibnja 2024. god. ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika CJ zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana 05. studenog 2025. god., održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik ŽJ te opunomoćeni predstavnik ovlaštenog tužitelja, VJ.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je u listopadu 2023. god. otvoren stečajni postupak nad tvrtkom i imenovani je stečajni upravitelj Davorin Kapusić. Nakon toga nisu uopće komunicirali sa stečajnim upraviteljem već ih je sredinom ožujka 2024. godine obavijestio da je stečaj zatvoren i društvo brisano iz registra dana 24.01.2024. god. Međutim, zvali su ga iz porezne uprave [adresa] da su još ostala prijavljena tri radnika u HZMO-u te su dobili mišljenje da odjave radnike datumom brisanja društva iz registra i to retroaktivno. Knjigovodstveni servis bila je firma IPS računovodstvo j.d.o.o. iz Bakra koji su odjavili navedene radnike. Ne osjeća se odgovornim za prekršaj koji me tereti.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazala da su prilikom provjere u sustavu utvrdili nezakonitost te su postupili po dojavi odjela za matičnu evidenciju i pokrenuli prekršajni postupak kod kojeg i dalje stoje.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u priloženu tiskanicu M-2P - prijava o prestanku osiguranja u kojoj stoji da je datum prestanka svojstva osiguranika FJ [adresa] **.**.2024., a prijava je zaprimljena dana 26.03.2024.

U završnoj riječi, predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazala da ostaju kod činjenica navedenih u optužnom prijedlogu te predlažu da se uzme u obzir iskaz okrivljenika prilikom odlučivanja o eventualnim sankcijama.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da se ne osjeća odgovornim za prekršaj za koji se optužuje jer u to vrijeme tvrtkom je upravljao stečajni upravitelj a oni su bili izvlašteni i nisu smjeli poduzimati nikakve radnje pod prijetnjom kaznene odgovornosti.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naim, okrivljenik decidirano poriče počinjenje prekršaja te je sudu cijelosti prihvatio navode obrane koje se čine jasnim i vjerodostojnim, te je sud prihvatio činjenicu da okrivljenik nije bio u mogućnosti odjaviti radnike zbog pokrenutog stečajnog postupka, a budući nema drugih dokaza koji bi teretili okrivljenika, valjalo je pozivom na načelo "in dubio pro reo" istog osloboditi od optužbe.

4.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

5.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 05. studenog 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju