Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1142/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NAŠ DOM NAMJEŠTAJ d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge i KŠ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka b. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“ broj 118/18, 120/21, 152/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek Ispostava u Vinkovcima klasa: 116-02/24-01/5339, Ur.br. 443-02-01-19-25-19 od 25. lipnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 4. studenog 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 5. studenog 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
NAŠ DOM NAMJEŠTAJ d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB: 63139940001, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba
KŠ, sin KŠ i K r. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, VSS, umirovljenik, mirovina 1.000,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan, prokurist, kao odgovorna osoba
k r i v i s u
I što kao poslodavac pravna osoba i prokurist odgovorna osoba u pravnoj osobi niti s danom 8. siječnja 2023., minimalnu plaću nisu ugovorili ili utvrdili u brutoiznosu u skladu s odredbom članka 3. stavak 3. Zakona o minimalnoj plaći, radniku TŠ, s kojim su dana 28. rujna 2021. sklopili pisani ugovor o radu na određeno vrijeme za obavljanje poslova vozača teretnog vozila u kojem ugovoru o radu, u dijelu koji se odnosi na plaću, između ostalog, su naveli da će poslodavac radniku isplaćivati osnovnu plaću i sve pripadajuće dodatke na plaću u skladu s odredbama Pravilnika o radu i da se radniku utvrđuje Tarifni (platni) razred 5 ukupni koeficijent složenosti 1,90
čime su počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka b. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“ broj 118/18, 120/21, 152/24),
pa im se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi NAŠ DOM NAMJEŠTAJ d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (tisuću četrdeset eura).
okrivljenoj odgovornoj osobi prokuristu ŽŠ
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat Područni ured Osijek Ispostava u [adresa] podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik KŠ je obranu dao kao pravni predstavnik trgovačkog društva Naš dom namještaj d.o.o. u kojem je imenovan kao prokurist od 2016. godine te kao odgovorna osoba te je naveo da se osjećaju krivim i priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret. Točno je da je navedena pravna osoba sa radnikom NŠ dana 28.9.2021. sklopila pisani ugovor o radu na određeno vrijeme za obavljanje poslova vozača teretnog vozila u kojem ugovoru je navedeno da će se radniku isplaćivati osnovna plaća i svi pripadajući dodaci na plaću u skladu s odredbama Pravilnika o radu te je radniku utvrđen ukupni koeficijent složenosti 1,90 i taj koeficijent se množio ovisno o prihodima i rashodima za svaki mjesec, međutim u tom ugovoru nisu naveli s kojim iznosom se koeficijent množi te time nisu minimalnu plaću za tog radnika ugovorili ili utvrdili u bruto iznosu u skladu s odredbama zakona o minimalnoj plaći. Posebno je istaknuo da je navedenom radniku za svaki mjesec njegovog rada isplaćivana plaća u puno većem iznosu od minimalne plaće te on nije pretrpio nikakve štetne posljedice dakle, pravovremeno i uredno su mu isplaćivane plaće i sve obveze koje su imali prema njemu. Dodao je i to da navedena pravna osoba obavlja djelatnost sukladno odredbama Zakona i da nije osuđivana, a također ni on nije osuđivan iz područja gospodarstva.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, ugovor o radu na određeno vrijeme za TŠ, Pravilnik o radu, obavijesti počiniteljima, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog registra u Osijeku, podnesak za zastupanje i potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljena pravna osoba nije osuđivana.
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik KŠ pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Zadar br. 211-07/23-4/2091 od 10. veljače 2023. (pravomoćna 10. veljače 2023.), zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Požegi br. Pp-300/2024 od 7. ožujka 2024. (pravomoćna 7. ožujka 2024.).
4. Nakon provedenog postupka u kojem su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da su okrivljenici kao poslodavac pravna osoba i prokurist odgovorna osoba u pravnoj osobi niti s danom 8. siječnja 2023., minimalnu plaću nisu ugovorili ili utvrdili u brutoiznosu u skladu s odredbom članka 3. stavak 3. Zakona o minimalnoj plaći, radniku TŠ, s kojim su dana 28. rujna 2021. sklopili pisani ugovor o radu na određeno vrijeme za obavljanje poslova vozača teretnog vozila u kojem ugovoru o radu, u dijelu koji se odnosi na plaću, između ostalog, su naveli da će poslodavac radniku isplaćivati osnovnu plaću i sve pripadajuće dodatke na plaću u skladu s odredbama Pravilnika o radu i da se radniku utvrđuje Tarifni (platni) razred 5 ukupni koeficijent složenosti 1,90 te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka b. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“ broj 118/18, 120/21, 152/24) te ih je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da okrivljena pravna osoba nije do sada prekršajno kažnjavan, a okrivljena odgovorna osoba nije kažnjavana za prekršaje iz Zakona o minimalnoj plaći niti za druga prekršajna djela iz područja gospodarstva, a okrivljena odgovorna osoba koja je ujedno i pravni predstavnik okrivljene pravne osobe je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim, čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir imovinske prilike okrivljenika KŠ koji prima mirovinu u iznosu od 1.000,00 eura.
5.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani oba okrivljenika
6. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura, a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom te imovno stanje okrivljenika KŠ.
U Vinkovcima 5. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenoj pravnoj osobi
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
3. tužitelju
4. spis
