REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-1488/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6., članka 163. stavak 8., članka 196. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/38104, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 17. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenika, dana 05. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i B rođ. P, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.100,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 17. srpnja 2025. godine u 19,47 sati, u Babinoj Gredi, Berava 11A, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,86 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,

II. što je dana 17. srpnja 2025. godine u 19,47 sati, u Babinoj Gredi, Berava 11A, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka], a da nije koristio sigurnosni pojas, na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,

III. što je dana 17. srpnja 2025. godine u 19,47 sati, u Babinoj Gredi, Berava 11A, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod I. novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 100,00 EUR (stotinueura). Za prekršaj pod III. novčana kazna od 20,00 EUR (dvadeseteura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 420,00 EUR (četiristotinedvadeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (280,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 2 (dva) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.

Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik OO oslobađa se od optužbe

da je dana 17. srpnja 2025. godine u 19,47 sati, u Babinoj Gredi, Berava 11A, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom je držao mobitel u ruci,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 196. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 17. srpnja 2025. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OO, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik OO podnio je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik OO u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 6., članka 163. stavak 8. i članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, a da nije kriv za djelo prekršaja iz članka 196. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu na cesti s nedopuštenom koncentracijom alkohola u krvi, jer je prethodno konzumirao alkoholna pića-pivo. Utvrđeni stupanj alkoholiziranosti smatra točnim te u tom djelu nema primjedbi. Priznaje da u vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas, na način kao je to propisao proizvođač sigurnosnog pojasa, jer je tek krenuo s parkirališta caffe bara i nije se odvezao niti 100 metara od caffe bara, tako da nije ni stigao zakopčati pojas. Točno je da uza se nije imao vozačku dozvolu, jer mu je ostala kod kuće. Ne priznaje da je za vrijeme upravljanja vozilom u ruci držao mobitel. Mobitel je stajao pored mjenjača.

4. U žurnom postupku ispitan je svjedok policijski službenik BO. Nadalje, pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Županja, broj: 1065585101 od 17. srpnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanje motornim vozilima uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole od 17. srpnja 2025. godine u 19,47 sati do 18. srpnja 2025. godine u 07,47 sati. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. rujna 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan.

5. Svjedok policijski službenik BO iskazao je da, nakon što je upoznat s predmetom ispitivanja, može reći reći da u konkretnom postupanju nije neposredno utvrdio prekršaje, nego je samo sačinio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, a kontrolu su provele kolege PO iz PPP Vinkovci i VO iz PGP Vrbanja, jer su tu večer policijski službenici s područja županije provodili akciju kontrole prometa na području Vukovarsko-srijemske županije. Također, potpisao je i obvezni prekršajni nalog koji je izdan okrivljeniku te naredbu o određivanju mjere opreza, jer policijski službenici koji su utvrdili prekršaje nisu ovlašteni potpisati gore navedene akte, obzirom da je prekršaj počinjen na području PGP Županja, a oni nisu službenici te policijske postaje. Dakle, nema neposrednih saznanja o predmetnom događaju.

6. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također, utvrđeno je da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, na način kako to propisao proizvođač sigurnosnog pojasa i kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u njegovom djelu našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6., članka 163. stavak 8., i članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, proglasio ga je prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.

8. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja i da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, odnosno u manjem iznosu od propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik upravljao automobilom s utvrđenom koncentracijom alkohola u krvi od 0,76 g/kg, što predstavlja težak prometni prekršaj i upućuje na opasnost da bi mogao i nadalje činiti prekršaje u prometu, utjecalo je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

10. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza od dva dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.

11. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

12. Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika OO oslobodio od optužbe za djelo prekršaja iz članka 196. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, je je utvrdio da djelo prekršaja na način kako je opisano u obveznom prekršajnom nalogu tužitelja Postaje granične policije Županja, nije prekršaj. Naime, odredbom članka 196. stavak 3. i 7. ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,000 EUR kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 3. tog članka, dakle ako upravlja vozilom u prometu na cesti i za vrijeme vožnje upotrebljava mobitel ili druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost kretanja i sigurnog upravljanja vozilom. Međutim, u činjeničnom opisu prekršaja ne naznačuje se da je okrivljenik za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjio mogućnost sigurnog upravljanja vozilom, a što predstavlja konstitutivni element tog prekršaja, već da je "držao mobitel u ruci".

13. S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj.

14. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji dana 05. studenog 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku ZO

2.Tužitelju

3.Spis