REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1424/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika RA zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11, 66/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom kl. 336-02/22-02/2225 urbroj 443- 02-05-02-22-6 od 22. prosinca 2022. god. Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja usluga u turizmu, Samostalne izvršiteljice u Delnicama, nakon dovršetka dokaznog postupka, sud je dana 05. studenog 2025. god., bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i Ć, rođen **.**.1955. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, imovno stanje-loše, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 16. siječnja 2024. god. i dana 17. siječnja 2024. god., utvrđeno a je kao fizička osoba, objavljivao, nudio odnosno reklamirao pružanje usluga smještaja u drvenim kolibama pod nazivom Konak stare mame, na lokaciji u Lokvama, Mrzla Vodica i to na način da je putem društvene mreže Facebook te portala za iznajmljivanje Airbnb nudio smještaj gostima, objavljivao slike interijera odnosno eksterijera kuće, pozivao goste na smještaj, isticao cijenu smještaja,

dakle, protivno odredbi čl. 7. st. 1. u svezi s čl. 5. st. 1. podst. 3. i 4. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistriranih djelatnosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistriranih djelatnosti,

pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna od 150,00 (stopedeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, duža naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja usluga u turizmu, Samostalna izvršiteljica u Delnicama je dana 05. travnja 2024. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika RA zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Dana 05. studenog 2025. god., održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik ĆA, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio na istu.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je naslijedio dosta zemljišta te je to malo kultivirao i napravio dvije kolibe gdje je i sam dosta vremena provodio. Mislio je da pokuša i iznajmljivati pa da vidi da li će to ići. Tako je krenuo u reklamiranje pružanja tih usluga smještaja na facebooku da vidi da li će biti zainteresiranih. I tada je došla inspekcija u nadzor. Pokušao je registrirati tu svoju djelatnost, ali u županiji su rekli da ne mogu kategorizirati te kolibe jer da bi to bio robinzonski turizam, kojeg u našoj županiji nema.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o obavljenoj kontroli legaliteta poslovanja- pružanja usluga smještaja na lokaciji u [adresa] od 16.01.2024. i od 17.01.2024. sa usmenim rješenjem o zabrani reklamiranja usluga smještanja do otklanjanja utvrđenih nedostataka odnosno upisa djelatnosti pružanja usluga smještaja koju reklamira te priložene fotografije.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da mu je žao što je došlo do nesporazuma i što je počinio prekršaj za koji se optužuje, a htio je samo pokušati vidjeti da li bi mogao krenuti u iznajmljivanje tog prostora, u čemu nažalost nije uspio. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja eventualnih sankcija.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti.

5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjeni, ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika, sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenilo se priznanje i nekažnjavanost okrivljenika te imovinsko stanje istog, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 05. studenog 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ,v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju