Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava Fašizma 7

Poslovni broj: P-1626/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG IZOSTANKA

Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić, u pravnoj stvari LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Nikoli Sabljaru, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika MAVAX d.o.o., Bukovlje, (Općina Bukovlje), ulica Dragutina Rakovca 87 OIB: 21787390414, radi činidbe i isplate, 5. studenog 2025., na održanom ročištu

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da ukloni nedostatke na isporučenoj i ugrađenoj stolariji na tužiteljevoj zgradi u [adresa] i to u

STANU A

da na kliznim vratima isporuči i postavi nosače (podštok), postavi gume za dihtanje u skladu sa pravilima struke, te izradi rupe za odvod vode.

STANU B

da na kliznim vratima isporuči i postavi nosače (podštok), postavi gume za dihtanje u skladu sa pravilima struke, te izradi rupe za odvod vode.

STANU C

na kliznim vratima izradi rupe za odvod vode, postavi gume za dihtanje u skladu sa pravilima struke, te postavi desnu roletu.

Postavi novu ispravnu kvaku i vijke na vrata od konobe koja pripada stanu C postavi rešetke za prozračivanje na vrata od spremišta koji pripada stanu C i popravi vrata tako da se mogu otvoriti do kraja te da na prozorima svih stanova u zgradi u [adresa] pravilno montira komarnike tako da se nesmetano mogu spuštati i dizati, ispravno u skladu sa pravilima struke postavi nove ispravne kvake na kliznim stijenama i prozorima, popravi oštećenja / lomove plastike za dihtanje, te roletne kutije na svim prozorima i staklenim stijenama ugradi toplinsku izolaciju (stiropor)

sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku da ukloni nedostatke na isporučenoj i ugrađenoj stolariji na tužiteljevoj zgradi u [adresa] tako da isporuči i ugradi prozor – kliznu stijenu na ulazu u kuću prema ponudi tako da demontira ugrađeni prozor, te postavi prozor koji se otvara sa lijeva na desno, na spojevima – kutevima svih prozora napravi hidroizolaciju koja će spriječiti prodor vode od oborina, te da sanira profile koji su se odvojili na spojevima gdje se dva prozora spajaju sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

III Nalaže se tuženiku da ukloni nedostatke na isporučenoj i ugrađenoj stolariji na tužiteljevoj zgradi u [adresa], tako da

- osposobi ugrađena klizna vrata tako da se mogu otvoriti do kraja i postavi nosače za prozore na kliznim vratima

- vrata od podruma sa desne strane gledano prema moru isporuči u ispravnom profilu tako da ugradi brodski profil.

- postavi ispravnu kvaku sa vijcima na vrata od drugog podruma sa lijeve strane gledano prema moru, te da postavi rešetke za prozračivanje.

- postavi toplinsku izolaciju ( stiropor) u roletnu kutiju na kliznoj stijeni

sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

IV. Nalaže se tuženiku da ukloni nedostatke na isporučenoj i ugrađenoj stolariji na zgradi na [adresa] tako da isporuči ulazna vrata broj 1. tako da se otvaraju na desnu stranu, na ulazna vrata broj 2. da isporuči i ugradi ispravnu kvaku, te letvicu za držanje profila u vratima, na prozorima da u ugradi ispravne rolete jednake boje, te isporuči i ugradi toplinsku izolaciju (stiropor) u roletnim kutijama na svim prozorima i staklenim stijenama sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. 6.

V. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.500,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 07.03.2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena,a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

VI. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 1.496,46 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 5. studenog 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi činidbe i isplate. U povijesnom dijelu tužbe naveo je da su stranke ugovorile isporuku i ugradnju PVC stolarije na tužiteljevim objektima u [adresa], u [adresa] u [adresa], u [adresa] u [adresa] te na Hreljinu na adresi [adresa]. Dalje je naveo da je tuženik izvršio isporuku te ugradnju tijekom 2021. i 2022. iako je predmetna PVC stolarija imala određene nedostatke koje je pravovremeno reklamirao tuženiku, a isti se obvezao nastavno ukloniti postojeće nedostatke. Unatoč tome, istakao je da je u cijelosti izvršio ugovoreno plaćanje tuženiku.

Dalje je naveo da je tijekom 2022. i 2023. postojala komunikacija između stranaka te je tuženik obećavao ukloniti reklamirane nedostatke. U prilog tome 31. siječnja 2024. sastavljen je i zapisnik sa popisom nedostataka koje se tuženik obvezao ukloniti u roku od mjesec dana.

Taksativno je zapisnički konstatirane nedostatke naveo u stavkama 1, 2, 3 te 4 postavljenog tužbenoga zahtjeva.

Unatoč preuzetoj obvezi u određenom vremenskom roku, tuženik nije pristupio ispunjenju iste te nije otklonio utvrđene nedostatke, već se u potpunosti oglušio na daljnje tužiteljeve pozive. Troškovi predmetnog uklanjanja nedostataka prema dobivenim informacijama po trećim osobama naveo je da bi najmanje iznosili 20.000,00 EUR te im je pokazao spremnost da umjesto otklanjanja navedenih nedostataka izvrši isplatu novčanog iznosa od 20.000,00 EUR.

Posebno je naglasio da je na objektima u njegovom vlasništvu uslijed nedostataka bio primoran zatražiti sanaciju po trećim osobama koja je izvršena od strane Prodax j.d.o.o. i KC za što je isplatio iznos od 2.500,00 EUR. Time je pretrpio imovinsku štetu.

Stoga je predložio da sud nakon provedenog postupka usvoji postavljeni zahtjev i naloži tuženiku da ukloni nedostatke na isporučenoj i ugrađenoj stolariji na zgradi u [adresa], u [adresa] u [adresa], u [adresa] u [adresa] te na Hreljinu na adresi [adresa] kako je to navedeno u točci I. do IV. petita zahtjeva. Također, zatražio je i isplatu iznosa od 2.500,00 EUR sa pripadajućim sporednim davanjima tekućim od 7. ožujka 2023. pa do isplate uz naknadu prouzročenog parničnog troška uvećanog za sporedna davanja tekuća od presuđenja pa do isplate.

Predmetna tužba s prilozima dostavljena je tuženiku uz poziv za davanje odgovora na tužbu skladno odredbama procesnog zakona. U za to predviđenom roku tuženik se nije očitovao već je ostao sasvim pasivan.

Sud je po proteku roka odredio održavanje pripremnog ročišta na koje su pozvane stranke, odnosno punomoćnik tužitelja.

Tuženik, iako uredno pozvan nije pristupio na pripremno ročište, a niti je dostavio sudu podnesak kojim bi osporio tužbeni zahtjev tužitelja.

Kako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da pristupi na ročište, a osnovanost postavljenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnog supstrata utuženja i pruženih dokaza uz tužbu te činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti sa istima, sud je skladno odredbi članka 332. ZPP-a, donio presudu zbog izostanka kojom je u cijelosti prihvaćen postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja i odlučio kao u stavku I. do V. izreke presude zbog izostanka.

Kako je tužitelj uspio sa postavljenim zahtjevom, istom je temeljem odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a, dosuđena naknada parničnog troška prema troškovniku priloženom uz tužbu, odnosno iznijetom zahtjevu za naknadom troška na održanom ročištu 5. studenog 2025. tužitelju je dosuđen trošak sastava tužbe u iznosu od 500,00 EUR, zastupanja punomoćnika na održanom ročištu 5. studenog 2025. u iznosu od 500,00 EUR prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, PDV u visini od 25 % u iznosu od 500,00 EUR, kao i sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog izostanka prema odredbama Zakona o sudskim pristojbama, odnosno ukupan novčani iznos u visini od 1.496,46 EUR.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u stavku VI. izreke presude zbog izostanka.

U Rijeci, 5. studenog 2025.

Sudac

Darija Knez Grbčić.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude zbog izostanka dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku