Poslovni broj: Pp-1490/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika FT, radi prekršaja iz čl.53. st.5. i čl.74. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-4/23076, Urbroj: 511-03-14- 23-1 od 29.03.2023. godine, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i H rođ. C, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], kuhar, zaposlen, srednje imovno stanje, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan.
k r i v j e
I. što je dana 29. ožujka 2023. godine u 08:14 sati, u mjestu Zaton, ulica Na ratu 3, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, te se kretao brzinom od 76 km/h, odnosno brzinom koja je za 26 km/h veća od dopuštene
čime je počinio prekršaj iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju cit. propisa,
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 130,00 /stotrideset/ eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
V. Na temelju čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona, okrivljenik se
oslobađa od optužbe
VI. da bi dana 29. ožujka 2023. godine u 08:14 sati, a dok je upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka], izvršio radnju pretjecanja drugog vozila preko obilježenog pješačkog prijelaza, čime bi počinio prekršaj iz čl.74. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanih u izreci, na kojeg je okrivljenik prigovorio, te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao automobilom registracije [registarska oznaka] te se kretao brzinom od 76 km/h. To je bio razlog što su ga policajci zaustavili te su ga prigodom zaustavljanja upozorili da je nepropisno pretjecao, odnosno da je pretjecao preko pune crte. Nije ništa osporavao i čekao je da se napiše prekršajni nalog, ali je u nalogu pisalo da je pretjecao preko pješačkog prijelaza. Tvrdi da to nije istina.
3. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 04. studenog 2025.g. okrivljenik FT nije osuđivan zbog istovrsnog prekršaja.
4. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka te priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u toč.I. izreke ove presude pa je oglašen krivim i kažnjen.
5. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o počinitelju koji iskreno priznaje prekršaj te koji nije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, dok neke otežavajuće okolnosti nisu uočene. Stoga mu je odmjerena novčana kazna u minimalnom iznosu.
6. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.
7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Naime, radi se o počinitelju koji nije prije ovog događaja počinio bilo kakav prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama. Stoga se zaključuje da ne postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa na cestama.
9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
10. U odnosu na točku VI. izreke ove presude, okrivljenik je oslobođen od optužbe, a temeljem odredbe čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona. Sud je zaključio da nedostaje činjenični opis djela. Naime u optužbi se navodi, bolje rečeno citira, samo zakonska odredba čl.74. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja navodi „vozač ne smije pretjecati vozilo koje prelazi pješački prijelaz“. Nedostaje činjenični opis prekršaja iz kojega bi bilo vidljivo o kojem pješačkom prijelazu se radi te koji automobil je okrivljenik navodno pretjecao. Činjenični opis, za koji je sud vezan, ne sadrži niti jednu radnju ili propust okrivljenika, kojom se konkretizira eventualno protupravno ponašanje, već se samo se citira zakonska odredba čl.74. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 05. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
