REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2804/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc.
Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i dr. sc. Ante
Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO
OSIGURANJE, OIB 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženika
ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB 94472454976, Zagreb, Listopadska 2, kojeg
zastupaju punomoćnici - odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu,
radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv
presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-854/2023-2 od
22. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni
broj P-687/2016 od 30. siječnja 2023., u sjednici održanoj 3. listopada 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud
je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno
za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili
za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Tužitelj kroz postavljeno pitanje problematizira pravno shvaćanje drugostupanjskog
suda da se u predmetnom slučaju pitanje visine naknade štete, koja nastaje tužitelju s
osnova isplaćene mirovine, određuje prema Zakonu o obveznim osiguranjima u
prometu („Narodne novine“, broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14 - dalje: ZOUP),
a ne Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“, broj 157/13, 151/14, 33/15,
93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22).
4. Međutim, postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je
riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja
revizijskog suda izraženog u odluci poslovni broj Rev 12/2022-2 od 12. siječnja 2022.
te je riječ o pitanju u odnosu na koje nije potrebno preispitati sudsku praksu.
5. Slijedom navedenog, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju
revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud, na temelju
odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, riješio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. listopada 2023.
Predsjednik vijeća: dr. sc. Jadranko Jug
Kontrolni broj: 0f786-9a201-0808d
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Jadranko Jug, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
