Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IU-99/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenice GF, zbog prekršaja iz čl. 192. st. 1. toč. 2. i st. 5. Općeg poreznog zakona, odlučujući o žalbi osuđenice GF, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Vijeća za prekršaje, od 4. rujna 2025., KLASA: 413-01/25-26/1108, UR.BROJ: 513-02-6051/1-25-2, na sjednici vijeća održanoj 5. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenice GF i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem odbačen je zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenice GF, okončanog pravomoćnom presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, od 15. rujna 2023., PPž – 8998/2023, jer činjenice i dokazi očito nisu prikladni da se na temelju njih dopusti obnova postupka.
2. Protiv tog rješenja osuđenica je pravodobno podnijela žalbu te u bitnome navodi kako je došlo do novih okolnosti konkretno do pogoršanja zdravstvenog stanja što bi bila nesporna olakotna okolnost pri odmjeravanju kazne.
3. Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl.211. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nisu na štetu osuđenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava.
6. Naime, Vijeće za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka pravilno je utvrdilo da nema zakonskih uvjeta za obnovu prekršajnog postupka, o čemu su u obrazloženju pobijenog rješenja dani valjani razlozi neprihvaćanja sadržaja prijedloga (zahtjeva) za obnovom postupka, a koje prihvaća i ovaj Sud bez nepotrebnog ponavljanja u sadržaju ovog rješenja.
7. Budući žaliteljica ne iznosi nikakve nove činjenice niti dokaze kojima bi dovela u sumnju pravilnost pobijane odluke pa se zaključuje, da je Vijeće za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, temeljem čl. 214. i čl. 215. st. 6. toč. 5. Prekršajnog zakona, pravilno donijelo odluku o odbačaju zahtjeva osuđenice za obnovu prekršajnog postupka u konkretnom predmetu.
8. Slijedom iznesenoga valjalo je odlučiti na način opisan u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 5. studenoga 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Vijeću za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka u 4 otpravka: za spis, osuđenicu i ovlaštenog tužitelja.
