Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Pn-156/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G
O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Dariji Knez Grbčić, na prijedlog sudske savjetnice Valentine Burazer, u pravnoj stvari tužiteljice VL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Smokroviću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika GL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naknade štete, 5. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku EL isplatiti tužiteljici VL iznos od 8.150,00 eura s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 5. veljače 2021. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a na drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici na ime prouzročenog parničnog troška iznos od 312,73 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče počevši od 5. studenog 2025. pa do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a na drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela ovome sudu tužbu u kojoj navodi kako je 10. srpnja 2019. oko 19,15 sati u Rijeci, Ulica Ivana Ćikovića Belog bb, tuženik prouzročio nezgodu u kojoj je teško stradala tužiteljica na način da je zadobila višestruke teške tjelesne ozljede. Naime, tuženik je tijekom vožnje na scateboardu i prilazeći pješačkom prijelazu, kojeg je prelazila tužiteljica, punom brzinom naletio na tužiteljicu te ju je oborio na asfaltnu podlogu, a kojom je prilikom ista zadobila teške tjelesne ozljede prijelom desne ključne kosti i prijelom palca lijeve ruke.
2. Tužiteljica je nadalje navela kako isključiva odgovornost tuženika za predmetni štetni događaj proizlazi i iz činjenice da je tuženik temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-227/2020 od 9. veljače 2022. oglašen krivim zbog učina kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz nehaja iz članka 121. stavak 1. Kaznenog zakona u svezi članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci uz istovremeno izricanje uvjetne osude na način da se ista kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. U predmetnom je štetnom događaju tužiteljica je zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma ključne kosti te prijeloma palca lijeve šake, ali i čitav niz drugih lakših tjelesnih ozljeda u vidu ogrebotina čela, nosa i usnice, lijevog lakta, lijeve šake, oba koljena i lijevog gležnja.
3. Neposredno po samoj nezgodi tužiteljica je hospitalizirana u KBC Rijeka, Klinika za dječju kirurgiju, gdje su joj dijagnosticirane prethodno specificirane ozljede, na hospitalizaciji je bila do 11. srpnja 2019. nakon čega je otpuštena na kućno liječenje uz preporuku strogog mirovanja zbog bolova kojeg je trpjela te pretrpljenog šoka i stresa. Tijekom liječenja tužiteljica je obavila veći broj pregleda kod dječjeg kirurga. Dakle, tužiteljica je zbog navedenog štetnog događaja pretrpjela neimovinsku štetu manifestiranu kroz zaostalo trajno umanjenje životnog i radnog aktiviteta, trpljenje fizičkih bolova različitog intenziteta, jakog, srednjeg i slabog, pretrpljeni strah primarnog i sekundarnog karaktera, te pretrpljeno naruženje, a čime su povrijeđena prava njezine osobnosti u smislu članka 19. Zakona o obveznim odnosima.
4. Tužiteljica potražuje naknadu neimovinske i imovinske štete u ukupnom iznosu od 8.150,00 eura.
5. Tuženiku su tužba s prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uz rješenje suda od 18. listopada 2023. sukladno odredbama članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) dostavljeni na adresu njegova poslodavca, te mu je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora na tužbu, a također isti je upozoren da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b) ZPP. Tuženik je navedeno pismeno primio 11. kolovoza 2025.
6. Tuženik, dakle, odgovor na tužbu nije podnio čime su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 331. b) ZPP.
7. Nadalje, tužiteljica je uz tužbu dostavila priloge i to odštetni zahtjev od 5. veljače 2021. (list 7-14 spisa), presudu Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K- 227/2020 od 9. veljače 2022. (list 15-21 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 23-27 spisa).
8. Kako tuženik u za to predviđenom roku nije dostavio odgovor na tužbu ili neko drugo očitovanje na zahtjev suda te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za takvo postupanje, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, sud je temeljem odredbe članka 331. b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke presude zbog ogluhe.
10. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154. st. 1. te čl. 155. Zakona o parničnom postupku pa su tužiteljici priznati parnični troškovi njezinog zastupanja po kvalificiranom punomoćniku i to: za sastav tužbe u iznosu od 199,00 eura (Tbr. 7 toč.1), uvećano za pdv 25 %, (iznos od 49,75 eura), kao i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 63,98 eura, sveukupno iznos od 312,73 eura.
Na dosuđeni trošak, dosuđena su i sporedna davanja u vidu zakonskih zateznih kamata tekućih od presuđenja pa do isplate.
Trošak zastupanja tužiteljice po punomoćniku odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138,23).
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke presude zbog ogluhe.
U Rijeci, 5. studenog 2025.
Sudac
Darija Knez Grbčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:
Valentina Burazer
DNA:
- pun. tužiteljice
- tuženiku
