Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 5661/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PE, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-5/26917, urbroj: 511-18-15-25-1 od dana 12. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 05. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UE, rođen **.**.1999. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je dana 12.10.2025. godine oko 02,00 sati u mjestu Posedarje, na raskrižju DC08 i ŽC 6019 (Jurjevac) upravljao je osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] vlasništvo UE a kretao se DC – 08 iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do navedenog raskrižja nije prilagodio briznu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti (noć, raskrižje) uslijed čega u raskrižju prilikom skretanja u lijevo prema ŽC-6019 s prednjim dijelom vozila udara u rubnik prometnog otoka, preko kojeg prelazi i zaustavlja se u prometnoj traci

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što iste prigode za vrijeme upravljanja nije kod sebe imao vozačku dozvolu čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke drager izmjerena koncentracija alkohola od 2,34 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene greške mjerenja što iznosi 2,24 g/kg

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) za djelo prekršaja opisanog pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) i za djelo prekršaja opisanog pod točkom 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 EUR (tisuću šesto deset eura).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 12. listopada 2025. u 03,20 sati i koje je trajalo do dana 12. listopada 2025. u 13,35 sati, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 2 (dva) dana ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) te mu je ostalo za platiti 1.570,18 EUR (tisuću petsto sedamdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.046,78 EUR (tisuću četrdeset šest eura i sedamdeset osam centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25- 5/26917, urbroj: 511-18-15-25-1 dana 12. listopada 2025., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznajem počinjenje djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Dana 12.10.2025. u 02,00 sata u mjestu Posedarje na raskrižju državne ceste DC 08n i županijske ceste 6109 da je upravljao s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prigodom nisam prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, noć, raskrižje uslijed čega je prilikom skretanja u lijevo s prednjim dijelom vozila udario u rubnik prometnog otoka preko kojeg je prešao i zaustavio se u prometnoj traci. Kojom prigodom je nastupila materijalna šteta na osobnom automobilu. On da za vrijeme upravljanja nije imao kod sebe vozačku dozvolu i bio je pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom od 2,24 g/kg alkohola u organizmu. Osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu ls 3-5, situacijski plan ls 6, obavijest temeljem čl. 109.a PZ-a ls 78, nalaz Zavoda za hitnu medicinu Zadar ls 9, izvješće o uhićenju ls 10,11, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 12, CD ls 13 i izvadak iz PE od 12. listopada 2025. ls 14-15.

3. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

4. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Materijalnom odredbom članka 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

6. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 13. t. 1. propisano je da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

9. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode upravljao s osobnim automobilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola od 2,24 g/kg alkohola uz organizmu da je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, te da za vrijeme vožnje nije kod sebe imao vozačku dozvolu. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu zapisnik o očevidu ls 3-5., situacijski plan prometne nesreće ls 6., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 12. koji materijalni dokazi se temeljem čl 158. st.5 PZ-a smatra dokazom u spisu jer je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga izrekao minimalne zakonom propisane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunavaju 2 (dva) dana ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) te mu je ostalo za platiti 1.570,18 EUR (tisuću petsto sedamdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 05. studenog 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: PE, [adresa] P [adresa]

- tužitelju: Policijska uprava Zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.