REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

Poslovni broj: P-1052/2025-1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Duji Karamanu, u pravnoj stvari tužitelja CL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćenicima iz ZOU Marko Perkušić i Mirko Perkušić, protiv tuženika 1. REPUBLIKA HRVATSKA, 2. HRVATSKE AUTOCESTE d.o.o. Zagreb, Širolina 4, 3. HRVATSKE CESTE d.o.o., Zagreb, Vončinina 3, OIB: 55545787885, koje zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vuković & Lalić d.o.o., Split, Hrvatske mornarice 1d., radi isplate, 5. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena u odnosu na tuženike ad.2. i 3.

II. Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana naknaditi tuženiku ad.3. troškove postupka i to:

- tuženiku ad.3. u iznosu od 750,00 EUR (sedamstopedeset eura).

III. Odbija se zahtjev tuženika ad.2. za isplatu parničnog troška za zastupanje na raspravama od 30. siječnja 2017., 27. veljače 2017. i 17. ožujka 2017.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 19. veljače 2015. ustao tužbom protiv tuženika ad.2. i 3.radi isplate na ime naknade štete koju trpi za nekretninu zvanu "Šuškovina" tražeći da mu isplate iznos od 45.000,00 kuna. U odnosu na tuženika ad.1. traži isplatu na ime naknade štete koju trpi za nekretninu zvanu "Nadrkuševac-Kruševac."

2. Tužitelj je podneskom od 21. ožujka 2025. povukao tužbu u odnosu na tuženike ad.2. i 3.

3. Tuženici se, sukladno članku 193. stavku 3. ( „Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014), nisu protivili povlačenju te su popisali trošak, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa).

4. Odredbom članka 158. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

5. Odlučujući o parničnom trošku, sud je obistinio trošak tuženiku ad.3. za zastupanje na raspravi održanoj 29. ožujka 2021. i za sastav podnesaka od 10. rujna 2021. i 1. travnja 2025.u iznosima od po 200,00 eura, što uvećano za PDV ukupno iznosi 750,00 eura.

6. Tuženik ad. 2. nije se protivio povlačenju te tražio trošak za zastupanje na raspravama održanim 30. siječnja 2017., 27. veljače 2017. i 17. ožujka 2017., međutim, nije mu obistinjen budući da se u ovom postupku nisu održavale rasprave u navedenim terminima.

5. Sukladno članku 164. stavak 1. ZPP-a sud o naknadi troškova odlučuje na zahtjev stranke. Stavkom 2. istog članka propisano je da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu. S obzirom na sve navedeno, sud je obistinio trošak opunomoćeniku tuženika ad.3., dok je odbio traženi trošak opunomoćenika tuženika ad.2.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Imotski, 5. studenog 2025.

S u d a c

Duje Karaman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.

DNA

1. Tužitelju po pun.

2. tuženicama po pun.