R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp -1536/2025-5

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel, po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Štoković Iskra u prekršajnom postupku protiv okr. BČ zbog prekršaja iz članka 154. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. BČ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/25-4/68835, ur.broj: 511-08-28-25-1. izdanog 09. srpnja 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 05. studenog 2025., u prisutnosti okrivljenice osobno, temeljem članka 179. stavka 2. u svezi sa člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona dana 05. studenog 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], trgovac, vlasnica obrta, udata, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske,

k r i v a j e

što je

I. dana **.**.2025. LČ upravljao kolnikom državne ceste D-303, predio Kurili, teretnim automobilom marke "MAN", reg. oznake [registarska oznaka], N3, za Obrt " [obrt]", kojega je Obrta vlasnica, prevozio tampon 0-32 mm, za koje je vozilo u Kamenolomu Sandarovo, prema vaganju od Zorko d.o.o., utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase tog vozila upisane u prometnu dozvolu za 7420 kg, što je 18,55 % prekoračenje iznad najveće dopuštene mase ovog vozila, koji nedostatak je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti ("Narodne Novine" br. 132/2017., 100/2022.), kategoriziran kao opasan, dakle, kao fizička osoba obrtnik dopustila da u prometu na cesti sudjeluje motorno vozilo koje je imalo nedostatak koji je posebnim propisom kategoriziran kao opasan,

II. čime je počinila prekršaj iz članka 154. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,

za koji se okr. BČ primjenom članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 130 (stotrideset) eura.

III. Na temelju članka avka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 45 (četrdesetpet) dana od primitka Presude.

Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka avka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom avkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 29. kolovoza 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/68835, ur.broj: 511-08-28-25-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 09. srpnja 2025. protiv okr. BČ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice BČ podnijet u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka avka 9. u svezi sa odredbom članka avkom 5. Prekršajnog zakona, 05. studenog 2025. Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. BČ.

2. Okrivljenica BČ pozvana na očitovanje o optužbi izjavila je da se smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje.

4. Okrivljenica BČ iznijela je u svoju obranu, da je vlasnica obrta " [obrt]" koji ima sjedište u [adresa], da je LČ zaposlenik na mjestu vozača, da joj je poznato da je dana 25. lipnja 2025. upravljao teretnim automobilom marke MAN reg oznake [registarska oznaka] kolnikom D-303 u predjelu Kurili gdje da je u kamenolomu Sandarevo, među ostalim, toga dana, kada je imao više "tura" na istoj relaciji, krcao tampon 0-32 mm, glede čega je, a kada je obavljen nadzor nad tim vozilom od policijskog službenika, i sačinjena otpremnica broj 1583/25, da je prema toj otpremnici razvidno da je ukupna masa tog vozila koje da ima 5 osovina, 47420 kg, dok u prometnoj dozvoli istog upisano da je najveća dopuštena masa 40 t, da ne zna kako mu se to dogodilo jer da je niz godina njen zaposlenik i u pravilu uredno obavlja posao, dok prigovorila jer da nije kažnjavana ni kao vlasnica obrta kojeg da ima 18 godina pa smatra da je bilo uvjeta i da ju se kazni ublaženom kaznom, napominjući da suprug i ona koji da je isto zaposlen u obrtu, uzdržavaju malodobno dijete od 9 godina.

5. Sud je na temelju obrane okr. BČ prema kojoj nalazi da osim što se smatra krivom, da priznaje da je predmetne zgode kao fizička osoba obrtnik počinila prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu, na listu 7 do 9, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. BČ dana 25. lipnja 2025. kao fizička osoba obrtnik povrijedila odredbu članka 154. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) jer je dopustila da LČ, upravlja kolnikom državne ceste D-303, predio Kurili, teretnim automobilom marke "MAN", reg. oznake [registarska oznaka], N3, za Obrt " [obrt]", kojega je Obrta vlasnica, prevozio tampon 0-32 mm, za koje je vozilo u Kamenolomu Sandarovo, prema vaganju od Zorko d.o.o., utvrđeno prekoračenje najveće dopuštene mase tog vozila upisane u prometnu dozvolu za 7420 kg, što je 18,55 % prekoračenje iznad najveće dopuštene mase ovog vozila, koji nedostatak je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti ("Narodne Novine" br. 132/2017., 100/2022.), kategoriziran kao opasan, dakle, kao fizička osoba obrtnik dopustila da u prometu na cesti sudjeluje motorno vozilo koje je imalo nedostatak koji je posebnim propisom kategoriziran kao opasan, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga proglasio krivom za ovaj prekršaj.

6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa od 29. kolovoza 2025., na listu 10 i 11 spisa, okr. BČ kažnjena je nalogom Policijske postaje Pazin, Ispostava Buzet broj 211-07/24-4/74820 od 03.09.2024., koji je postao pravomoćan 05.10.2024., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčano u iznosu od 660,00 eura.

7. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajno pravne sankcije za predmetni prekršaj za koji je propisana novčana u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, okr. BČ uzeo kao olakotno, priznanje, ranije ponašanje - prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, iz točke 6. razvidno da nije sklona prekršajima u obavljanju obrta - i imovinske prilike - prema izjavi na Zapisnik uzdržava i malodobno dijete - dok otegotno ništa, da bi stoga, primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog posebnog minimuma te kazne za ovaj u uvjerenju da će se i tom ublaženom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa.

8. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka .2. toč.3. a) u svezi sa člankom .3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. BČ.

10. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 05. studenog 2025. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

• Tužitelju;

• Okrivljenicu;

• Spis.