Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1711/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj, PP Gospić), broj 211-07/25-2/52947 od 11. listopada 2025., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 5. studenog 2025
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se prigovor okrivljene TL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić ), broj 211-07/25-2/52947 od 11. listopada 2025. u odluci o prekršajnim sankcijama.
II. Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljena u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljena je dužna u roku od 60 dana od dana primitka ove presude platiti trošak postupka određen u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura, kao i sudski trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Ovlašteni je tužitelj u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a pokrenuo prekršajni postupak protiv okrivljene TL s podacima kao u točki I. predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanoj okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 2 (dva) mjeseca te joj je naloženo plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljena je ovlaštenom tužitelju podnijela pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavka 2. i stavka 3. PZ-a.
2.1. U prigovoru na prekršajnu sankciju okrivljena priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti i ističe da je inače savjesna i odgovorna osoba koja poštuje prometne propise. Navodi da je trenutno nezaposlena osoba i da živi s roditeljima i teško bolesnom tetkom u zajedničkom kućanstvu izvan gradskog središta, odnosno da je ista radi članova obitelji svakodnevno ovisna o upravljanju osobnim automobilom. Naglašava svoju dosadašnju neosuđivanost i izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja. Predlaže da sud razmotri odluku o sankciji i uvaži razloge njenog prigovora, odnosno da sud primjeni institut ublažavanja prekršajnih sankcija.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Po prethodnom ispitivanju obaveznog prekršajnog naloga u smislu članka 196. PZ-a utvrđeno je da izostaju materijalne ili postupovne povrede PZ-a, na koje je sud dužan paziti po službenoj dužnosti.
5. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 36. PZ-a, te je u predmetnom slučaju potvrđena novčana kazna izrečena od strane ovlaštenog tužitelja, koja novčana kazna je okrivljenoj određena u iznosu posebno propisanog zakonskog minimuma za tu vrstu prekršaja, kao i zaštitna mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji trajanju od 2 (dva) mjeseca.
5.1. Sud je naime izvršio uvid u ažurnu potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrđeno da je okrivljena pravomoćno prekršajno kažnjavana za tri prometna prekršaja i to: odlukom PPP Zadar od dana 21. rujna 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a, odlukom PP Biograd od 11. listopada 2023., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8 ZSPC-a i odlukom PP Knin od 13. studenog 2022., zbog prekršaja iz članka 199.stavak 6. ZSPC-a. Dakle, imenovana okrivljenica dva puta je prekršajno kažnjavana za upravljanje vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, pri čemu su joj za dva počinjena prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a izrečene novčane kazne u iznosu od po 390,00 eura za svaki prekršaj te zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji u trajanju od po 1 (jedan) mjesec za svaki prekršaj.
6. Nastavno tome, prema zaključku ovog suda dosad izrečene prekršajne sankcije u odnosu na okrivljenu i to novčane kazne i predmetne zaštitne mjere izrečene istoj za upravljanje vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, bez dvojbe nisu ostvarile svrhu kažnjavanja, pa je stoga po ocjeni ovog suda svrsishodno i osnovano potvrditi novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 2 (dva) mjeseca, sukladno članku 58. PZ-a, koja mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude, s tim da se u trajanje rečene zaštitne mjere okrivljenoj uračunava i Naredbom izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana, sukladno članku 130. stavak 9. PZ-a, što je i naznačeno u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu.
7. Sud je u odnosu na okrivljenu olakotnim cijenio priznanje prekršaja, no istodobno sud smatra otegotnim što je okrivljena uporna u počinjenju prometnih prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa, što dovodi sud do zaključka o primjerenosti prekršajnih sankcija izrečenih od strane RH MUP-a predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom.
8. Po ocjeni ovog suda, navedenim prekršajnim sankcijama ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, sve kako bi se okrivljena ubuduće klonila počinjenja prekršaja i uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske, a poglavito sa odredbama ZSPC-a, sve u smislu članka 6. PZ-a.
9. Pored navedenog, ukoliko okrivljena u primjerenom roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne od 60 dana od dana primitka ove odluke uplati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti, sukladno članku 33. stavak 11. i članku 152. stavak 3. PZ-a
10. Sud je potvrdio uvodno označeni obavezni prekršajni nalog RH MUP-a u odluci o trošku, s tim da je okrivljenoj određen i platež sudskog troška postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 138. stavak 3., članku 139. stavak 3. i članku 140. PZ-a.
11. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude, sve u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a.
U Gospiću, 5. studenog 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, dana 5. studenog 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).
DNA: Presuda se dostavlja RH MUP PU Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić u 4 (četiri) otpravka, za spis, za okrivljenu te dva otpravka za ovlaštenog tužitelja.
