REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-2974/2024-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GD, koju brani Odvjetničko društvo Vuksanović i partneri d.o.o. uz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-4/91432, urbroj: 511-11-09-24-2 od 18. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], 43. Istarske divizije 88, državljanka RH, do sada prekršajno osuđena za jedan prekršaj presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-65/2023 od 6.5.2024., pravomoćno 20.8.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vodi se jedan prekršajni postupak,

k r i v a j e

I što :

je dana 15. veljače 2024. godine u 10,21 sat u Rastušju kbr. 2 B, upravljala osobnim automobilom marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene,

II čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog zakonskog propisa

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura).

V Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VI Ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 86,67 eura (osamdeset šest, šezdeset sedam eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenica u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Brodsko posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-4/91432, urbroj: 511-11-09-24-2 od 18. listopada 2024. godine, donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu

2. Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj osporava prekršaj prekoračenja brzine, smatra da je vozila sporije, zasigurno manje od 72 km/h kako joj se stavlja na teret. Nema problema s brzom vožnjom, a ima vozačku dozvolu od svoje 18. godine. Predlaže da se postupak protiv nje obustavi, a podredno da se primijeni mjera upozorenja-opomena ili blaža kazna od propisane.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u snimku uređaja GATSO iz koje je vidljiva registarska oznaka vozila [registarska oznaka], datum i vrijeme snimanja brzine: 15. veljače 2024. u 10:21:10 sati, brzina kretanja osobnog vozila 82 km/h, ograničenje 50 km/h, mjesto Rastušje.

4. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenice kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

5. Obrana okrivljenice nije prihvaćena jer je neosnovana i ne može isključiti odgovornost okrivljenice za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, okrivljenica u svojoj obrani navodi da se kretala manjom brzinom od 72 km/h kako joj se stavlja na teret. Naime, iz snimke uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila GATSO nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica kritične zgode u Rastušju, u naselju gdje je ograničenje brzine kretanja vozila 50 km/h, upravljala navedenim osobnim automobilom i kretala se brzinom od 82 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene, čime su se u djelu okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenicu valjalo oglasiti krivom i kazniti.

6. Okrivljenici je izrečena novčana kazna u utvrđenom iznosu, budući je okrivljenica ranije pravomoćno osuđena za jedan prekršaj, a vodi se i drugi prekršajni postupak protiv okrivljenice zbog istovrsnog prekršaja pa nema osnove za ublažavanje novčane kazne.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 4. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenica,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.