Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-329/2025-33
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ED, zbog kaznenog djela iz članka 139 stavak 3 Kaznenog zakona i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-246/2025-1., od 18. srpnja 2025., nakon održane i završene, usmene i javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru EDR, optuženika JD, branitelja optuženika odvjetnika Saše Kutnjaka, dana 4. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I.OPTUŽENI ED, zvan „ E“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i VD, rođene V, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolimar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, bez imovine, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 430,00 eura, vojsku služio 2002./2003. u Koprivnici, Kninu i Drnišu, prekršajno kažnjavan, osuđivan,
k r i v j e
što je:
- dana 29. svibnja 2025. oko 16,15 sati, u Križevcima, u cilju da ustraši bivšu izvanbračnu partnericu ĐD i njenog bivšeg supruga FD, sa mobitela pozivnog broja [broj telefona] poslao joj više poruka u kojima navodi „večeras ti i tvoj bivši letite u zrak, a ja ću u zatvor, a tvoje kćeri ćemo jebati jako“, ubit ću te budi sigurna u to, pa zovi plave“, „ubit ću tebe i sve tvoje, od kćeri do brata i mame, tate i bivšeg muža“, koje riječi je ĐD prenijela svom bivšem suprugu FD,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti,
čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ te prijetnjom, označeno i kažnjivo u članku 139. stavku 2. KZ
II. pa se na temelju odredbe čl. 139 st. 3 KZ/11 optuženom OD za kazneno djelo na štetu ĐD
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci
na temelju čl. 139 st. 2 KZ/11, optuženom OD za kazneno djelo na štetu ŽD
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci
pa se na temelju odredbe čl. 51 st. 1 i 2 KZ/11 optuženi JD
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku OD u izrečenu kaznu zatvora, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 23. rujna 2025. u 20,10 sati, pa nadalje.
IV.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi JD oslobađa se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-246/2025-1., od 18. srpnja 2025., protiv optuženog JD zbog kaznenog djela iz članka 139 stavak 3 Kaznenog zakona i dr. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-176/2025-4., od 22. srpnja 2025., te oformljen spis broj K-329/2025
2. Optuženik JD u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se smatra krivim za navedeno kazneno djelo, naveo je da mu je žao što je počinio navedena kaznena djela. Navodi da želi izaći iz zatvora i nastaviti sa svojim životom. Zaposliti se. Ima majku, brata i tri sestre. Nema namjeru više nikada komunicirati sa oštećenicima. Ističe da se kaje zbog počinjenih djela. Navodi da mu je majka starija i bolesna osoba, kad je zaposlen pomaže joj financijski i sve što drugo treba, poput donijeti stvari iz dućana i slično.
3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitan je preslik poruka (list 16- 19), zapisnik o ispitivanju žrtve ĐD (list 73-74), zapisnik o ispitivanju svjedoka FD (list 75-76).
3.1. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za optuženika (list 45) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 168).
4. S obzirom da se optuženik izjasnio kako se smatra krivim, a koje priznanje je u suglasju s iskazima ispitanih oštećenika i preslika poruka obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP/08.
5. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti poput priznanja počinjenja kaznenih djela, pri čemu je optuženik pokazao iskreno žaljenje i kajanje, spremnost da više ne komunicira s oštećenicima, posebno ĐD, činjenicu da je optuženik radno sposoban i želi se zaposliti i nastaviti sa životom uz druge članove bliže obitelji, kao i da je optuženik priznanjem doprinio ubrzanju i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, dok je kao otegotne okolnosti našao činjenicu da je optuženik prethodno osuđivan, iako treba uzeti u obzir da se ne radi o istim kaznenim djelima kao u ovom postupku, već imovinskim kaznenim djelima, nadalje, da je optuženik počinio dva kaznena djela na štetu dva oštećenika, potom sud je uzeo u obzir kao otegotnu okolnost činjenicu da, dok optuženiku nisu mjere opreza koje su mu izrečene radi zaštite žrtve, zamijenjene za istražni zatvor, optuženik je pokazao upornost u kršenju mjera opreza, uporno pokušavao kontaktirati sa oštećenom, pri čemu sud nije zanemario ni utjecaj oštećene na kršenje tih mjera, uz činjenicu da je optuženik na sjednici izvanraspravnog vijeća naveo da je oštećena trudna s njegom djetetom, tada sud nalazi da nije realno za očekivati da bi drugom kaznom osim bezuvjetne se moglo utjecati na optuženika da prestane s protupravnim ponašanjem unatoč priznanju i da jedino bezuvjetnom kaznom zatvora se može utjecati na optuženika u daljnjem životu da shvati ozbiljnost njegovog ponašanja, neprihvatljivost istog i da se utječe na njega da nakon izlaska iz zatvora promijeni svoj život i da ga nastavi bez kontakta s oštećenom. Sud je primjenom članka 139. stavka 3. KZ/11 za kazneno djelo na štetu žrtve ĐD optuženom utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 na štetu FD kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, uzevši u obzir propisani minimun za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3 KZ/11 i maksimum za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 te ga primjenom članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, u koju mu se uračunava, sukladno članku 54. KZ/11 vrijeme oduzimanja slobode od 23. rujna 2025. u 20,10 sati, pa nadalje. Sud smatra da će se izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja sukladno članku 41. KZ/11 te preventivno utjecati na počinitelja i druge da ne čine kaznena djela kao i jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.
6. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi JD oslobađa se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08.
7. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 4. studenog 2025.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
