Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-186/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tanje Benotić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČO, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ODO u Koprivnici broj: KO-DO- 174/2025-1 od 3. listopada 2025., temeljem članka 38. stavak 2. točke 6. i članka 540. u svezi članka 341. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaćajući prijedlog ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 4. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljenik ČO,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
sin GO i DO, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, oženjen, otac dvoje djece, sa završenom srednjom školom, neosuđivan, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je,
I.
dana 23. rujna 2022., u Sokolovcu, iskoristivši poznanstvo sa AO u nakani da se nepripadno okoristi neistinito mu prikazao, da su mu za nadolazeću zimu potrebna ogrjevna drva i da će mu drva vratiti do prosinca 2022. ili da će mu ih platiti, pa kako je AO povjerovao u istinitost njegovih navoda, to mu je ustupio 12 metara ogrjevnog drva bukve u skalama u vrijednosti od 720,00 eura, nakon čega u dogovorenom roku, a niti kasnije drva nije vratio AO, a niti mu je drva platio čime si je na opisani način, a na štetu AO i pribavio imovinsku korist u iznosu od 720,00 eura,
dakle, s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, označeno i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11).
II.
Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljenik ČO se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III.
Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku ČO primjenjuje se
uvjetna osuda
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik ČO u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, dok uvjetna osuda pod uvjetima iz članka 58. stavak 5. KZ/11 može biti opozvana ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 na način da naknadi štetu oštećeniku AO u iznosu od 720,00 eura.
IV.
Na temelju odredbe članka 148. stavak 1 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je s naslova paušala naknaditi troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Okrivljeniku ČO stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine – prijevara iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
2. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika ČO izda kazneni nalog, jer smatra da dokumentacija u spisu, prije svega imovinsko-pravni zahtjev AO, ispisi SMS poruka, zapisnik o ispitivanju okrivljenika na temelju po članka 208.a ZKP/08 sa snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka, žrtve, AO opravdavaju izdavanje istog.
3. Stoga je sud izdao kazneni nalog u odnosu na okrivljenika ČO smatrajući da je svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11 te ga je zbog istog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a na koju je primijenjena uvjetna osuda na način da se ta kazna neće izvršiti, ukoliko on u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Na temelju odredbe članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 sud je okrivljeniku ČO izrekao posebnu obvezu da u roku od 3 (tri) mjeseci od pravomoćnosti presude okrivljenik ČO naknadi štetu oštećeniku AO u iznosu od 720,00 eura, tako da izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci može biti opozvana ako okrivljenik ne izvrši posebnu obvezu.
5. Takva uvjetna osuda primjerena je težini počinjenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika ČO, a istom će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenika ČO da ubuduće ne čini nova kaznena djela.
6. Sud je pri tom olakotnim kod okrivljenika ČO cijenio do sada nije osuđivan, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Na temelju odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je s naslova paušala naknaditi troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
9. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 4. studeni 2025.
Sudac
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-174/2025.
2. okrivljenik ČO, [adresa]
3. oštećenik AO, [adresa]
