Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj Kzd-67/2024.-26.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Mirni Grgić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene GP, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21 i 114/22,. - dalje u tekstu: KZ/11)., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 23. lipnja 2022., poslovni broj KOz-DO-68/2022- 1., odlučujući izvan rasprave, povodom odustanka državnog odvjetnika od kaznenog progona, 4. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljene Ivane Frančić OIB [osobni identifikacijski broj] zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji djece – povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 149. stavak 3. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj GP platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 39,00 eura (tridesetdeveteura) u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 23. lipnja 2022., poslovni broj KOz-DO-68/2022-1 okrivljena je GP zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji djece – povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 9. srpnja 2025. zamjenica općinskog državnog odvjetnika za mladež navela je da je optužba spremna uvjetno odustati od optužbe ukoliko bi se okrivljena podvrgnula psihosocijalnoj terapiji, u smislu članka 206.d točke 6. ZKP/08., nakon što oštećeno dijete KP da suglasnost u smislu članka 206.d stavak 1. ZKP/08, a obzirom da smatraju da bi u konkretnoj situaciji a uzimajući u obzir iskaz djeteta , isto bilo u najboljem interesu i svrhovito za sve.
3. Okrivljena i branitelj okrivljene suglasili su se sa prijedlogom optužbe.
4. Oštećena KP suglasila se s time da se kazneni postupak prekine radi upućivanja okrivljene u probacijski ured kako bi se podvrgnula psihosocijalnoj terapiji.
5. Branitelj je predlagao da se postupak u konkretnom slučaju prekine na tri mjeseca i da se u tom periodu obavi obveza iz čl. 206.d. st. 6. odnosno da se okrivljena podvrgne psihosocijalnoj terapiji, s kojim se prijedlogom optužba suglasila.
6. Slijedom naprijed navedenog, na temelju članka 206. d stavka 5. ZKP/08. u vezi članka 206.d stavka 1. točke 6. ZKP/08. prekinut je kazneni postupak protiv okrivljene GP zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Osijeku, od 23. lipnja 2022., poslovni broj KOz-DO- 68/2022, na rok od 3 (tri) mjeseca radi podvrgavanja okrivljene psihosocijalnoj terapiji.
7. Iz izvješća Probacijskog ureda Osijek proizlazi da je okrivljena u cijelosti izvršila obvezu podvrgavanja psihosocijalnoj terapiji.
8. Na raspravi je djelatnica probacije potvrdila sve navode iz izvješća te da su svi ciljevi koji su određeni programom postupanja u cijelosti realizirani. Dodala je da je suradnja bila dobra, da je okrivljena dolazila vrlo često, gotovo jedanput tjedno, da je psihosocijalna terapija bila prilagođena potrebama okr. , te da da je u cijelosti postigla svoju svrhu.
9. Optužba je predložila obustaviti kazneni postupak, a obzirom da je prema navodima probacije psihosocijalni tretman koji je bio određen u prekidu kaznenog postupka uspješno odrađen, te obzirom da je postigao svoju svrhu.
10. Obrana je bila suglasna sa prijedlogom za obustavu.
11. S obzirom da navedeno, budući je nadležni državni odvjetnik za mladež odustao od kaznenog progona, valjalo je kazneni postupak protiv okrivljene GP obustaviti.
12. Slijedom navedenog, na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. ZKP/08., odlučeno je kao u točki I. izreke.
13. Budući da se u konkretnom slučaju radi o uvjetnom odustanku od kaznenog progona, naloženo je okrivljenoj naknaditi trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 39,00 eura, koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedeni trošak okrivljena je dužna uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti ovog rješenja, o čemu će primiti pisani poziv suda zajedno s uplatnicom.
Osijek, 4. studenog 2025.
Sutkinja za mladež
Mirna Grgić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke i branitelji mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud u Osijeku.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na poslovni broj KOz-DO-68/2022
2. okrivljena GP
3. branitelj okrivljene Alan Čurik, odvjetnik u Osijeku
