REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1765/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenog OE i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 52. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1496/2025 od 16. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 4. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) izdaje se
KAZNENI NALOG
I optuženi RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BE i LE, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, bez zvanja i zanimanja, nezaposlen, sa završenih 5 razreda OŠ, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, ostali podatci nepoznati, osuđivan, i
II optuženi CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i ŽE rođene R, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, dostavljač, zaposlen u „Glovo“, NSS, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, bez imovine, osuđivan
k r i v i s u
što su:
I okrivljeni RE:
1.) 26. listopada 2021. u vremenu od 03,44 do 04,00 sati u Zagrebu, u nakani otuđenja tuđih stvari i svog novca što nađe, tjelesnom snagom nasilno ušao u trgovine odakle je uzeo i za sebe zadržao više raznih artikala pa je tako:
- oko 03,44 sati u Zagrebu, Trg Petra Preradovića 3., iz poslovnice Hrvatskog telekoma, uzeo i za sebe zadržao ukupno pet mobilnih uređaja i to marke Samsung A22, Samsun A32, iPhone 11, Motorola G100 i Xiaomi MI 10T, ukupne vrijednosti 22.090,00 kuna, za koji iznos je oštetio imenovano trgovačko društvo,
- oko 03,36 sati u Zagrebu, Bogovićeva 1a., iz poslovnice Adidas shop, uzeo i za sebe zadržao jednu majicu crvene boje, ukupne vrijednosti 207,84 kune za koji iznos ste oštetili trgovačko društvo Pro sport 87,
d a k l e, I okrivljenik obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II okrivljeni CE:
2.) neutvrđenog dana u listopadu 2021. nakon što je I okrivljeni RE prethodno na način opisan pod točkom 1. protupravno pribavio ukupno pet mobilnih uređaja i to marke Samsung A22, Samsung A32, iPhone 11, Motorola G100 i Xiaomi MI 10T, ukupne vrijednosti 22.090,00 kuna, svjestan da su mobiteli pribavljeni kaznenim djelom protiv imovine, obzirom na način predaje i činjenicu da mu je I okrivljenik to naveo, kupio ih od njega za neutvrđen iznos i dio zadržao za sebe, a dio dalje preprodao,
- dakle, II okrivljeni CE stvari za koje je morao znati da je drugi pribavio kaznenim djelom protiv imovine kupio, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
čime su I okrivljeni RE pod točkom 1. počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine, teškom krađom opisano i kažnjivo u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 52. KZ-a, a II okrivljeni CE pod točkom 2. počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - prikrivanjem - opisano i kažnjivo po članku 244. stavak 1. KZ-a.
II. Temeljem članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 52. KZ-a I okrivljeni RE
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Temeljem članka 56. KZ-a I okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko I okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 244. stavak 1. KZ-a II okrivljeni CE
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. Temeljem članka 56. KZ-a II okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko II okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 540. stavak 4. ZKP-a oštećenom Pro Sport98 d.o.o., OIB: 22906304251, iz Zagreba, Ulica grada Gospića 1-A, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 27,59 eura (dvadesetsedameuraipedesetdevetcenti), a oštećenom Hrvatskom telekomu d.d., OIB: 81793146560, iz Zagreba, Radnička cesta 21A, u iznosu od 1.021,43 eura (tisućudvadesetjedaneuroičetrdesettricenta), dok se s ostatkom zahtjeva upućuje u parnicu, te se nalaže I okrivljenom OE spomenute iznose isplatiti oštećenim društvima u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a I okrivljeni RE i II okrivljeni CE dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura svaki, koje troškove su dužni platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je citiranu optužnicu protiv I okrivljenog zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 52. KZ-a te protiv II okrivljenog zbog kaznenog djela iz članka 244. stavak 1. KZ-a te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP-a na način da I okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ-a kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko I okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, a II okrivljenog na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ-a kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko II okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službene bilješke o dojavi uz izvješće (list 4 i 36), zapisnika o očevidu uz izvješće (list 6-8 i 38-40), odštetnog zahtjeva (list 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta uz zapisnike (list 17-21, 25-26), zapisnika o vraćanju predmeta (list 27), izvješća o pregledu videonadzora uz snimku (list 27-35), imovinskopravnog zahtjeva (list 43), potvrde uz zapisnik i snimku (list 45-46), presude poslovnog broja 616/23 (list 74-79), zapisnika o ispitivanju svjedoka UE (list 91), te zapisnika o ispitivanju svjedoka AE (list 92).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju I okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 52. KZ-a, te u ponašanju II okrivljenika sva subjektivna i objektivna obilježja iz članka 244. stavak 1. KZ-a.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je I okrivljenog proglasio krivim te istog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako I okrivljeni u roku od 2 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a II okrivljenog na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja kazna se neće izvršiti ako II okrivljeni u roku od 2 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečene kazne primjerene težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima su djela počinjena, te osobama okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a.
6. Oštećenim društvima su dosuđeni imovinskopravni zahtjevi sukladno članku 540. stavak 4. ZKP-a te je naloženo I okrivljenom iste nadoknaditi, s time da je Hrvatski telekom d.d. s dijelom zahtjeva upućen u parnicu, a iz razloga jer su tri od pet mobitela vraćeni, tako da je dosuđen imovinskopravni zahtjev za dva nevraćena mobitela.
7. Temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a I i II okrivljenom, koji su oglašeni krivima, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura svaki, koji su dužni platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 4. studenog 2025.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1496/2025
2. I okrivljenom OE, [adresa] - uz optužnicu
3. II okrivljenom CE, [adresa] – uz optužnicu
4. oštećenom Pro Sport98 d.o.o., Zagreb, Ulica grada Gospića 1-A – nakon pravomoćnosti
5. oštećenom Hrvatskom telekomu d.d., Zagreb, Radnička cesta 21A – nakon pravomoćnosti
