Poslovni broj: Pp-3238/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GE, zbog prekršaja iz odredbe članka 70. stavka 2. u svezi stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: UP/I-336-02/24-02/162, ur.broj: 443-02-02-02-24-2 od 6. kolovoza 2024., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedene glavne rasprave, dana 4. studenog 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GE, sin pok. G i Đ rođen **.**.1978. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, dipl. ing. prometa, zaposlen "Pizza Express", oko 900 eura mjesečnih primanja, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv okrivljenika,

k r i v  j e

I. što je u periodu od 15. siječnja 2023. do 30. srpnja 2024. oglasio na prodaju i prodavao putem oglasnika „Njuškalo.hr", ukupno 26 proizvoda-i to raznih alata marke Parkside, ističući da se radi o novim proizvodima,( nikad korištenim sa garancijom koje je bilo moguće preuzeti u Rijeci, Zadru i Zagrebu, a i moguće je slanje poštom),dok je dana 30. srpnja 2024. prodao proizvod Parkside Aku čistač odvoda PRWA 20 A1 po cijeni od 79,99 eura, a da nije bio registriran za obavljanje djelatnosti trgovine,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 70. stavka 2. u svezi stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini.

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima privremeno oduzeti predmet ĐE čistač odvoda PRWA 20 A1.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, podnio je optužni prijedlog klasa: UP/I-336-02/24-02/162, ur.broj: 443-02-02-02-02-24-2 od 6. kolovoza 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi iskazao kako se on ne osjeća krivim za počinjeni prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da je prodavao 26 raznih proizvoda odnosno alata marke Parkside, to je sve kupio, a nije koristio jer mu nisu trebali, odnosno obično kada bi vidio povoljno da je neki alat on ga je kupio kako bi imao za svaki slučaj kod kuće ako bi mu nešto trebalo, međutim u jednom trenutku mu je trebalo ipak nešto financijskih sredstava, pa je neke od proizvoda koje inače ima išao prodavati a i neke je kupio nove, pa je onda išao prodati stare. Misli da to nije obavljanje djelatnosti trgovine kako ga se tereti, jer te oglase je dao u toku 2023. i 2024. a i neke od alata je kupio još 2022. godine, pa smatra ako je dao oglase u toku godine i pol dana da prodaje te proizvode da se nije trebao registrirati za obavljanje djelatnosti trgovine, već su to doista proizvodi koji su mu višak i ne treba ih i želio bi ih se riješiti, a i kupio je neke nove modele.

3. U toku dokaznog postupka sud je ispitao u svojstvu svjedoka tržišnog inspektora ĆE koji je iskazao kako je nadzor vršio preko oglasnika Njuškalo gdje je uočio da je gospodin GE stavio preko 20 oglasa u periodu kako je navedeno u optužnom prijedlogu na prodaju, a radilo se o proizvodima marke Parkside koji su bili novi, nekorišteni i sa garancijom još u kutijama i tako je bilo na taj način oglašavano i on je naravno zaključio da se radi o preprodaji, odnosno da isti to prodaje radi ostvarivanja zarade. Da se tu radilo o samo jednom oglasu ili o robi koja je korištena ne bi onda podnosio prijavu. Isto tako naveo je kako je naručio jedan proizvod od gospodina GE i on mu je dostavljen.

4.Okrivljenik ponovo navodi kako te proizvode nije dao u oglas radi zarade, jer da je stavio istu cijenu za što je to kupio i ponavlja da je sve te proizvode kupio radi svog hobija, a kasnije je našao bolje proizvode sa boljim performansama pa je htio ove prodati.

5. Sud je izvršio uvid u preslike oglasa na Njuškalu.hr i utvrdio da je okrivljenik u spornom periodu oglašavao prodaju različitih proizvoda.

6.Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, da je proizvode kupio zbog svog hobija, a kasnije da je našao istovrsne proizvode boljih performansi, jer smatra da je ista dana kako bi okrivljenik otklonio prekršajna odgovornost i moguće kažnjavanje, dok je u potpunosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka, koji je iskazivao jasno, sigurno i u koji iskaz sud nije imao razloga posumnjati.

7.Za napomenuti je kako okrivljenik ne spori da je u toku određenog navedenog vremenskog razdoblja od 15. siječnja 2023. do 30. srpnja 2024. oglasio i prodavao više novih proizvoda, što je u svom iskazu naveo i svjedok tržišni inspektor, pa je sud zaključio kako se u konkretnom slučaju radilo o kupnji nove robe za preprodaju s namjerom zarade, pa je okrivljenik ipak trebao registrirati djelatnost trgovine, što nije učinio.

8.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao olakotno cijenio loše materijalne prilike te obvezu uzdržavanja dvoje djece, te da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti okrivljeniku nije nađeno.

9. Zbog navedenog sud je izrekao novčanu kaznu u iznosu manjem od propisanog minimuma za počinjen prekršaj, iako je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

10.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

11. Sud je na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika oduzeo privremeno oduzeti predmet Parkside Aku čistač odvoda PRWA 20 A1, naveden u potvrdi broj P/23075618 od 30. srpnja 2024. jer je isti uporabljen za počinjenje prekršaja, te postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

12. Okrivljenik je, obzirom na svoje imovinske prilike, oslobođen od obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka, budući iste po mišljenju Suda nije u mogućnosti nadoknaditi bez štete za uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Opatiji, 04. studenoga 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda, na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Opatija, Maršala Tita 4, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. u spis.