7.Pp-10278/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TL, zbog prekršaja iz članka 229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-3/9361 od 18. srpnja 2024. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 04. studenog 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 04. studenog 2025. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik TL, sin T, rođ. **.**.1996.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila, marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od petnaest dana od 08. lipnja 2024. do 23. lipnja 2024. godine dostavio vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. siječnja 2024 . godine upravljala navedenim vozilom,

dakle, da bi kao vlasnik vozila postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je osoba upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po članku 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. MUP-a, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-3/9361 od 18. srpnja 2024. godine, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, u kojemu poriče počinjenje prekršaja, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak, a prije ispitivanja okrivljenika je izdani nalog stavljen izvan snage.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju uz dostavnicu o primitku, izvješće o prekršaju, mail okrivljenika od 11. lipnja 2024. godine sa dostavljenim podacima o vozaču i prekršajnu evidenciju.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 31. siječnja 2024. godine, razvidno je da je policijski službenik utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 14. siječnja 2024. godine u 13:58 sati na križanju Avenije Marina Držića i Slavonske avenije u Zagrebu počinjen prekršaj iz čl. 53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. U postupku je utvrđeno da je obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavu podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, otpremljena na adresu vlasnika TL. Prema povratnici o primitku obavijesti razvidno je da je vlasnik obavijest zaprimio dana 07. lipnja 2024. godine. Putem obavijesti se poziva vlasnika predmetnog vozila JL, da dostavi podatke o vozaču vozila koji je upravljao sa istim dana 14. siječnja 2024. godine u 13:58 sati na križanju Avenije Marina Držića i Slavonske avenije u Zagrebu i to u roku od 15 dana od primitka dopisa.

6. Okrivljenik je kao vlasnik predmetnog vozila u ostavljenom roku, točnije dana 11. lipnja 2024.godine, putem maila dostavio podatke o vozaču sa osobnim podacima i to na e-mail adresu tužitelja, I. Postaje prometne policije Zagreb, što je vidljivo iz priloženog maila i obrasca dostavljenog podatka, s pozivom na broj iz obavijesti, da je vozač bio TL, rođ. **.**.1996.g., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

7. Odredba čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st.4. Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8. Razmatrajući dostavljene podatke o vozaču, ovaj sud je našao, da su podaci vjerodostojni i sastavljeni sukladno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Slijedom navedenog, okrivljenik je dostavio tražene podatke u ostavljenom roku, pa je valjalo primijeniti odredbu čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona, te okrivljenika osloboditi od optužbe .Presuda je donesena bez ispitivanja okrivljenika, jer je sud ocijenio da njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno presuđivanje stvari.

10. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, dana 04. studenog 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: TL, [adresa]

2. Tužitelj: I. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana