Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35

Poslovni broj: Pp – 1407/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PP, zastupanog po branitelju Amalu Kapić odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlučujući u postupku pokrenutom Optužnim prijedlogom izdanim od strane PU Zadarske, Policijske postaje Pag broj: 511-18-13/05-5-80-1/2021 od 24. veljače 2022., 04. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), protiv okrivljenika:

PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZP, rođen **.**.1990. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH.,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 31.10.2021. u 23,50 sati u ugostiteljskom objektu (caffe bar Levant) narušavao javni red i mir na način da je u gore navedenom caffe baru nakon kratkih nesuglasica s ZP (1999) istog fizički napao na način da ga je udario zatvorenim dlanom (šakom) u glavu kojom prilikom istog u daljnjem napadu sprječava JP (1995) koji se također nalazio u caffe baru zajedno s P i HP na način da ga prijavljenog odgurnuo i odvezao na dresu prebivališta prijavljenog. Nadalje nakon kratkog vremena prijavljeni PP se vratio ispred caffe bara i u ruci imao sjekiru s kojom je počeo mahati okrenuvši se prema SP u namjeri da ga zastraši pri čemu HP uzima sjekiru i baca je u obližnje grmlje, nakon čega RP nastavlja sa vikom i galamom gurajući ZP, da bi ga nakon nekog vremena OP ponovno odvezao na adresu prebivališta i tamo ostavio.

čime da bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijske postaje Pag broj: 511-18-13/05-5-80-1/2021 od 24. veljače 2022., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika, a koji je zaprimljen kod ovog Suda dana 28. veljače 2022. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Za napomenuti je da je u navedenom predmetu donijeta prvostupanjska presuda dana 20. svibnja 2022. na koju presudu je uložena žalba te je po žalbi navedena presuda ukinuta a predmet vraćen na ponovno suđenje.

3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen, dana 31. listopada 2021. proteklo vrijeme od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

4. Trebalo je stoga, na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika optužbu odbiti.

U Zadru 04. studenog 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: PP, [adresa]

2. branitelj: Amel Kapić, ul. Elizabete Kotromanić kbr 11., Zadar

3. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Pag,

4. pismohrana – ovdje.