Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-771/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĐZ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. Kaznenog zakona u (Narodne novine, broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2023. i 36/2024 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 29. listopada 2025., poslovni broj KO-DO-747/2025-1, dana 4. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.- odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025 - dalje u tekstu ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II. Okrivljenik ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IZ i HZ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, samozaposlen, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

dana 28. lipnja 2025. u 11,50 sati u Čemincu, Stjepana Radića kbr. 72, upravljao teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] za koje je bilo pridodano priključno vozilo broja šasije [broj šasije] na koje je stavio nepripadajuće registarske pločice oznake [registarska oznaka], iako svjestan da iste pripadaju drugom priključnom vozilu broja šasije [broj šasije], te je sa takvim priključnim vozilom s nepripadajućim registarskim pločicama zatečen u prometu u mjestu Čeminac,

dakle, preinačenu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinio glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11.

III. Okrivljenik ĐZ na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Okrivljenom ĐZ uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3 . KZ/11

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 79. KZ/11. od okrivljenog ĐZ trajno se oduzimaju registarske pločice [registarska oznaka] oduzete temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Beli Manastir serijskog broja [serijski broj], koje pločice će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP nalaže se okrivljenom platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 80,00 EUR (slovima: osamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 29. listopada 2025., poslovni broj KO-DO-747/2025-1, optužen je ĐZ da je počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog ĐZ za počinjeno kazneno djelo iz članka 278. stavak 3. KZ/11 proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te da mu se uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da mu se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog proglasi krivim, te mu izrekne kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te da mu uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP

4.1. Također, optužnici prileže dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to: izvješće policijskih službenika PP Beli Manastir od 28. lipnja 2025., službena bilješka policijskih službenika PP Beli Manastir od 28. lipnja 2025., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osum. ĐZ na temelju članka 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom, DVD fotografija očevida teretnog vozila, izvadak iz prekršajne evidencije kao i izvadak iz kaznene evidencije.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11

6. Na temelju članka 79. KZ/11. od okrivljenog ĐZ trajno su oduzete registarske pločice oznake [registarska oznaka] privremeno oduzete na temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Beli Manastir serijskog broja [serijski broj], te je odlučeno kako će se navedene pločice po pravomoćnosti presude uništiti.

7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, okrivljenom ĐZ naloženo je platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 80,00 EUR koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedeni trošak okrivljenik je dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti pisani poziv suda zajedno s uplatnicom.

Osijek, 4. studenog 2025.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude o kojoj žalbi odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-747/2025

2. okrivljenik ĐZ

Nakon pravomoćnosti:

3. Policijska postaja Beli Manastir