Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-2449/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-4/55338 urbroj: 511-13-11-23-1 od 27. srpnja 2023. protiv okrivljenika NČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), 4. studenog 2025.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Š, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 9. veljače 2023. kada mu je dostavljen zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/23/-8/20319; urbroj: 511-13- 11-23-1, do 24. veljače 2023. nije Postaji prometne policije Šibenik dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je njegovim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja kretanja nepropisnom brzinom 27. siječnja 2023. u 15,45 sati u Vodicama na državnoj cesti D-8, dionica - stacionaža 7 km + 300 m,
dakle, kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa uz primjenu čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 250,00 (dvjesto pedeset) EURA. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
3.Pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta zakazana za 23. rujna 2025. i 21. listopada 2025. vraćeni su neuručeni sa okrivljenikove adrese prebivališta s naznakom "Nepoznat", pa mu je poziv za ročište zakazano za 4. studenog 2025. istaknut na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Žurni je postupak proveden na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika, kojemu je kao sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga uručena obavijest iz čl.109 a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da okrivljenikovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je u bitnom naveo kako je dostavio tražene podatke preko kćerkinog maila, no od Postaje prometne policije dobio je povratni mail kojim su zatražili dostavu čitkijih podataka, ali da taj mail nije vidio. Zamolio je sud da mu umanji novčanu kaznu s obzirom da je otac troje djece od kojeg je jedno invalid četvrtog stupnja.
3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografiju od 27. siječnja 2023., u inspekcijsku potvrdu broj O-02-01200/22 i uvjerenje o osposobljenosti ŠČ pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvidu u povratnicu obavijesti, u dopise poslane elektronskom poštom 18. i 24. veljače 2023., u medicinsku dokumentaciju priloženu uz prigovor okrivljenika, u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis predmeta.
4.Prema fotografiji od 27. siječnja 2023., vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iste je prigode počinjen prekršaj iz čl.54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
5.Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju proizlazi da je okrivljenik vlasnik označenog vozila te da je od njega zatraženo da u roku od 15 dan od primitka obavijesti imenuje osobu koja je njegovim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja.
6.Uvidom u povratnicu obavijesti proizlazi da je 9. veljače 2023. ista uručena okrivljeniku osobno.
7.Uvidom u dopise poslane elektronskom poštom 18. i 24. veljače 2023., proizlazi da je Postaja prometne policije Šibenik 24. veljače 2023. zaprimila dopis TČ, ali bez broja predmeta na koji se odnosi i s privitkom koji je nejasan, pa je ista zamoljena da dostavi navedene podatke. Privitak e-maila od 18.veljače 2023. kojeg je TČ poslala Postaja prometne policije Šibenik je izjava korisnika o posebnoj uporabi ili uporabama ograničenog prekursora eksploziva iz Uredbe (EU) 2019/1148 Europskog parlamenta i Vijeća.
8.Uvidom u medicinsku dokumentaciju koju je okrivljenik priložio uz prigovor, proizlazi da DČ, rođen **.**.2014. ima invaliditet četvrtog stupnja.
9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
11.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
12.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
13.Nesporno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljenika, dana 27. siječnja 2023. u 15,45 sati u Vodicama na državnoj cesti D-8, dionica - stacionaža 7 km + 300 m počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je okrivljeniku 9. veljače 2023. bila uručena obavijest kojom je od istog bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti Postaji prometne policije Šibenik dostavi podatke o osobi koja je upravljala označenim vozilom. U postupku je sporno je li okrivljenik tražene podatke dostavio.
14.Okrivljenikova je dužnost bila tražene podatke dostaviti do 24. veljače 2023., budući je tada istekao zakonski rok od 15 dana od dostave obavijesti. Iz spisa proizlazi da je unutar roka za dostavu podataka Postaji prometne policije Šibenik uz dopis poslan privitak, ali ne s traženim podacima o vozaču (privitak je izjava korisnika o posebnoj uporabi ili uporabama ograničenog prekursora eksploziva iz Uredbe (EU) 2019/1148 Europskog parlamenta i Vijeća), na što je pošiljatelj dopisa upozoren. Kako je međutim izostala reakcija na odgovor Postaje prometne policije Šibenik, što okrivljenik navodi i u svom prigovoru, isti nije dostavio tražene podatke o vozaču u roku u roku u kojem je to bio dužan, dakle do 24. veljače 2023. Ipak, te su okolnosti uzete kao olakotne pri izricanju kazne.
15.Slijedom naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik svojim propustom ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, koji mu se stavlja na teret.
16.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku, uz gore navedene olakotne okolnosti, kao olakotnu okolnost uzeo i raniju prekršajnu nekažnjavanost za prometne prekršaje, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (260,00 eura), okrivljeniku je primjenom čl.37.st3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 250,00 EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
17.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Šibeniku, 4. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis
