Poslovni broj: R1 Ob-2226/2024-27

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja ČO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ivi Lazić, odvjetnici iz Zagreba, protiv protustranke DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. ČOB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici DOB, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi privremene mjere s kojim roditeljem će mlt. dijete živjeti i radi uzdržavanja, 4. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Mijenja se odluka s kojim roditeljem će mlt. dijete stanovati sadržana u točki 2. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-920/09-11 od 10. lipnja 2010. te se određuje se privremena mjera na način da će mlt. ČOB, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati s ocem, ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II. Mijenja se odluka o ostvarivanju osobnih odnosa sadržana u točki 4. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-920/09-11 od 10. lipnja 2010. te se određuje se privremena mjera na način da će mlt. ČOB, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati osobne odnose s majkom, DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], po dogovoru majke i djeteta, a ukoliko dogovor izostane:

- svaku srijedu u trajanju do tri sata prema školskim obvezama djeteta,

- svaki drugi vikend od subote u 11:00 do nedjelje u 18:00 sati,

- svaki drugi vjerski blagdan koji je neradni dan u RH i državni praznik od 11:00 do 18:00 sati

- polovinu svih školskih praznika.

III. Mijenja se odluka o uzdržavanju mlt. djeteta sadržana u točki 3. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-920/09-11 od 10. lipnja 2010. te se određuje privremena mjera na način da se nalaže majci, DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje mlt. ČOB, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi iznos od 160,00 EUR mjesečno najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec počevši od 15. kolovoza 2024. godine nadalje dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sve na račun oca i zz.

IV. Upućuje se predlagatelj osiguranja da u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti ove privremene mjere ovu privremenu mjeru opravda pokretanjem parničnog postupka u kojem će se odlučiti o pravu koje se osigurava ovom mjerom jer će u protivnom sud privremenu mjeru ukinuti.

V. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka s kojim od roditelja će dijete stanovati te ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem i radi uzdržavanja mlt. djeteta ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti pod kojima je ova mjera određena.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog za određivanje privremene mjere 27. rujna 2024. godine u kojem navodi da su stranke bile u braku u kojem je rođeno mlt. dijete ČOB te je brak razveden presudom ovoga suda poslovni br. P2-920/09, kao što je odlučeno i da će mlt. dijete stanovati s majkom dok će se ocem ostvarivati susrete i druženja kao što je odlučeno da će otac doprinosit za uzdržavanje djeteta 1.200,00 kn mjesečno. Navodi da je majka zatražila od djeteta da se iseli iz zajedničkog kućanstva te da dijete stanuje s ocem od 15. kolovoza 2024. godine i do danas živi kod oca. Radi navedenoga predlagatelj predlaže da se privremenom mjerom reguliraju postojeći odnosi na način da mlt. dijete stanuje s ocem, da s majkom ostvaruje osobne odnose jednom tjedno, četvrtkom na adresi prebivališta majke, da se utvrdi da je s danom 15. kolovoza 2024. prestala obveza uzdržavanja koju je predlagatelj u obvezi plaćati za mlt. dijete, da se protivnica osiguranja obveže na plaćanje uzdržavanja u mjesečnom iznosu od 160,00 eur počevši od 15. kolovoza 2024. godine pa nadalje do 15-og u mjesecu za tekući mjesec.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Gornji Grad – Medveščak od 01. listopada 2024. godine mlt. ČOB imenovana je posebna skrbnica IOB.

3. Protustranka je uredno zaprimila prijedlog no na isti se nije očitovala.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem predlagatelja.

5. Iz presude ovoga suda poslovni broj P2-920/2009-11 od 10. lipnja 2010. godine utvrđeno je da je brak predlagatelja i protustranke razveden, odlučeno je da će mlt. ČOB stanovati s majkom dok će s ocem ostvarivati osobne odnose te je ocu naloženo doprinositi za uzdržavanje djeteta iznos od 1.200,00 kn mjesečno počevši od 10. lipnja 2010. godine nadalje do svakog 5-og u mjesecu za tekući mjesec.

6. Iz zapisnika HZSR od 23. rujna 2024. godine te mišljenja i prijedloga HZSR od 22. studenog 2024. godine utvrđeno je da je mlt. ČOB do 15. kolovoza 2024. godine stanovala s majkom te ju je majka zatražila da se spakira i iseli iz njihovog doma, otac je preuzeo dijete 15. kolovoza 2024. godine u večernjim satima, dijete ga je čekalo na cesti sa stvarima. Utvrđeno je da je odnos među roditeljima visoko konfliktan i da nema nikakve komunikacije. Nakon što je dijete preselilo kod oca, otac je bio dojma da je majka pokušala kontaktirati s djetetom no da dijete nije htjelo s majkom komunicirati, a od djeteta je saznao da je majka izbacila dijete jer se dijete htjelo vidjeti s ocem. Otac je naveo da motivira dijete na viđanje s majkom, mišljenja je da okruženje u kojem je dijete živjelo s majkom nije priklano za dijete jer su odnosi izrazito narušeni u obitelji, a u kvartu dijete nema podržavajuće okruženje. Otac je s djetetom dogovorio pravila po dolasku u njegov dom i, za sada, se uspijevaju o svemu dogovoriti, otac je uključen u školovanje djeteta te ima informacije o tome s kim se druži, gdje izlazi i kada se vraća. Također je dogovorio termin u Centru Luka Ritz te se dobiva dojam da se otac organizirao u odnosu na brigu o djetetu i da pokušava odgovoriti na njezine potrebe. Iz razgovora s majkom dobila se informacija da je dijete počelo ostvarivati osobne odnose s ocem bez njezinog znanja, majka je provjerila djetetovu komunikaciju i tada je primijetila da je dijete ocrnjuje ocu i dogovarala je kako bi ostala kod oca tjedan dana. Dijete je također htjelo izaći van i inzistiralo je na tome da joj majka da džeparac, što je majka odbila, jer ne želi financirati alkoholiziranje i neprimjereno ponašanje djeteta te je zamolila dijete da pospremi svoju sobu na što je mlt. ČOB počela urlati, lupati vratima, bacila je ventilator i unijela se majci u lice i majka je bila dojma da će ju dijete fizički napasti. Majka je navela da je pristala da dijete ode kod oca na tjedan dana no od oca se dijete više nije vratilo, djetetu je rekla da je spremna na njezin povratak ako se njezino ponašanje unormali. Smatra da se otac ponaša prema djetetu na način da mu trenutno udovoljava sve dok ne postigne neki cilj, a to je skrbništvo nad djetetom, a kada to dobije da će započeti sa svojim uobičajenim ponašanjem (agresivno postupanje). Majka s djetetom kontaktira rijetko, jedino kada otac nije doma. Majka je navodila i neprimjerena ponašanja djeteta, i to da se dijete često opija, da joj je u nekoliko navrata morala držati glavu dok povraća, da sumnja da dijete konzumira nešto drugo osim alkohola, da je izlazila iznimno oskudno odjevena, da se vratila jednom prilikom tek oko četiri sata ujutro doma. Iz dopisa Centra Luka Ritz proizlazi da je dijete potvrdilo da je nakon svađe s majkom 15. kolovoza 2024. godine počela živjeti kod oca, a isto im je potvrdila i majka navodeći da se puno toga ružnoga dogodilo. Izvršen je terenski izvid te majka nije zatečena dok su kod oca utvrđeni uredni stambeni uvjeti, dijete je bilo u pratnji oca kod psihijatra, otac je ostvario suradnju s razrednicom i organizirao joj je redovne instrukcije. Dana 21. listopada 2024. godine obavljen je razgovor s mlt. ČOB koja je opisala da ima kratak fitilj u školi i da lako plane, ima povijest eksperimentiranja s alkoholom i PAT te puši cigarete, ima dečka o čemu se povjerila ocu. Odnos s majkom opisala je na način da su među njima bile česte svađe, da su se svađale i oko najmanje sitnice, da se radilo o žustrim svađama uz vikanje i lupanje vratima te da joj majka nabija osjećaj krivnje, a da su se 15. kolovoza 2024. godine posvađale jer je majka saznala da se ona viđa s ocem što je majci neprihvatljivo. Dijete navodi kako se osjeća smirenije od kada živi s ocem, od odlaska iz kućanstva s majkom se vidjela jednom na svoju inicijativu, rekla je majci da želi živjeti kod oca iako joj to nije bilo ugodno. Odnos s ocem opisuje kao odnos roditelja s djetetom, postavlja joj granice i važne su mu ocjene. Također opisuje da je otac znao nasilno reagirati prema njoj no da se radi o izoliranim situacijama. Opisuje da se otac jako trudi oko nje i da mu ona vjeruje. Iz izviješća Prve ekonomske škole od 12. studenog 2024. godine proizlazi da je u prvom razredu dijete imalo 168 izostanaka, a u drugom razredu da ima 14 izostanaka, ocjene joj variraju, ali se stječe dojam da je dijete zainteresirano na nastavi i da aktivno sudjeluje u radnim zadacima i prema nastavnicima se odnosi pristojno dok sa djecom ostvaruje uredne kontakte. Slijedom navedenog, predlažu odrediti privremenu mjeru na način da dijete stanuje s ocem, da s majkom ostvaruje osobne odnose svaku srijedu u trajanju do tri sata prema školskim obvezama djeteta, svaki drugi vikend od subote u 11:00 do nedjelje u 18:00 sati, naizmjenično svaki drugi vjerski blagdan i državni praznik od 11:00 do 18:00 sati te polovinu svih školskih praznika.

7. S navedenim prijedlogom suglasni su predlagatelj i posebna skrbnica dok se protustranka na isti nije očitovala.

8. Iz iskaza predlagatelja proizlazi da dijete kod njega živi od 15. kolovoza 2024. godine u kontinuitetu, normalno funkcioniraju, u školi su se poboljšali rezultati, dijete redovno odlazi u školu, ima društvo i nema posebnih problema. Započela je kontaktirati s majkom prije par mjeseci te se čuju dva do tri puta mjesečno telefonom te jednom ili dva puta mjesečno odu na kavu.

9. Iz naprijed provedenih dokaza sud je utvrdio da je dijete 15. kolovoza 2024. godine preselilo kod oca nakon svađe s majkom koja je rezultirala time da je dijete bilo izbačeno iz zajedničkog kućanstva s majkom. Dijete od tada pa do danas u kontinuitetu živi s ocem, otac se na adekvatan način uključio u djetetov život (brine o zdravlju djeteta, uključio je dijete u Centar Luka Ritz, brine o školovanju djeteta). Sud je utvrdio i mišljenje mlt. ČOB na način da su stručne osobe HZSR obavile razgovor s djetetom. Radi se o djetetu koje je rođeno **.**.2008. te je isto, po mišljenju ovoga suda, dovoljno zrelo da može iznijeti svoje mišljenje. Iz navedenog mišljenja sud je utvrdio da je odnos djeteta s majkom oscilirajući iz razloga jer je prožet čestim burnim svađama koje znaju eskalirati te je majka s djetetom uspostavila više prijateljski odnos, a na postavljanje granica dijete bi eksplozivnije reagiralo. Kod oca dijete je uspostavilo red što se tiče školovanja, smanjen je broj izostanaka djeteta iz škole, te je otac posvećen tome da djetetu pomogne oko postizanja što boljeg uspjeha u školi i savladavanja gradiva, a i samo dijete odnos s ocem opisuje više roditeljski na način da je otac jasno postavio granice i da se mogu dogovarati. S majkom dijete nije dulje vremena ostvarivalo kontakt te je kontakt započet tek prije par mjeseci i radi se o povremenom kontaktu. Iz naprijed navedenoga sud je utvrdio da je u interesu djeteta da stanuje s ocem obzirom majka nije niti pokazala adekvatan interes da se dijete vrati kod nje, a otac se na adekvatan i primjeren način uključio u život djeteta te skrbi o djetetu. Slijedom navedenog, sud je ocijenio da je prijedlog predlagatelja osnovan u dijelu da dijete stanuje s njim te je, na osnovi odredbe čl. 536. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ), odlučeno kao u izreci pod I.

10. Što se tiče osobnih odnosa majke i djeteta, stav je ovoga suda da je u interesu djeteta da s majkom ostvaruje osobne odnose, radi se o osobi koja je o djetetu vodila brigu i s kojom je dijete živjelo do 15. kolovoza 2024. godine te zasigurno između majke i djeteta postoji emotivna povezanost. Majčino ponašanje u kojem ona ne iskazuje pretjerani interes za ostvarivanje svojih prava vezano za osobne odnose kao i neostvarivanje osobnih odnosa kroz dulje razdoblje ukazuje na to da ima ograničene kapacitete jer ne uviđa potrebu prisutnosti u djetetovom životu kroz ostvarivanje osobnih odnosa. Stav je ovoga suda da je u interesu djeteta da joj se omogući ostvarivanje osobnih odnosa s majkom i to prvenstveno po dogovoru, a ukoliko dogovor izostane na način kako je to navedeno u mišljenju i prijedlogu HZSR s kojim su suglasni i predlagatelj i posebna skrbnica. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 536. u svezi s odredbom čl. 119. i čl. 121. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci pod II.

11. Predlagatelj predlaže i da sud odredi privremenu mjeru radi uzdržavanja djeteta i to 160,00 EUR mjesečno.

12. Čl. 537 ObZ-a propisano je da će sud privremenu mjeru radi uzdržavanja djeteta, ako za to postoji potreba, odrediti po službenoj dužnosti. Odredbom čl. 538 st. 1 ObZ-a propisno je da se privremena mjera radi uzdržavanja, ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja, a dok je st. 2 propisano da se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja. Čl. 539 st. 1 ObZ-a propisano je da se u postupcima u kojima se odlučuje o uzdržavanju djeteta sud dužan već na pripremnom ročištu ili prvom ročištu za glavnu raspravu, nakon što strankama omogući da se o tome izjasne, odnosno, ako to okolnosti slučaja zahtijevaju, i prije toga, neovisno o tome je li se tuženik o tome mogao izjasniti, rješenjem o privremenoj mjeri naložiti tuženiku da plaća zakonski minimum uzdržavanja za dijete, a dok je st. 2 propisano da je protiv rješenja iz st. 1 ovoga članka dopuštena posebna žalba te da žalba ne odgađa provođenje ovrhe.

18. Obzirom mlt. ČOB živi s ocem od 15. kolovoza 2024. godine to postoji obveza majke da doprinosi uzdržavanju te je stav ovoga suda da su ispunjeni uvjeti iz čl. 538 st.1 i 2 i čl. 539 st.1 ObZ-a.

19. Kako se radi o djetetu rođenom **.**.2008. to je Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN 49/24) propisano da minimalni iznos uzdržavanja za dijete od 13 do 18 godina iznosi 252,56 EUR, a Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN 75/25) propisano da minimalni iznos uzdržavanja za dijete od 13 do 18 godina iznosi 290,00 EUR.

20. Iz iskaza predlagatelja utvrđeno je da majka ne plaća uzdržavanje za dijete te da otac sam snosi sve troškove djeteta. Otac i dijete žive u stanu koji je u vlasništvu oca, režije mjesečno iznose 150,00 EUR do 200,00 EUR, prehrana oko 400,00 EUR mjesečno, trošak odjeće i obuće za dijete oko 100,00 EUR mjesečno, za mobitel i tarifu djeteta otac mjesečno izdvaja 70,00 EUR, za društveni život mjesečno 50,00 EUR do 60,00 EUR, za higijenu djeteta 100,00 EUR mjesečno te plaća trošak školovanja djeteta u smislu potrošnog materijala i instrukcija 200,00 EUR do 250,00 EUR mjesečno. Ističe kako dijete ima potrebu za instrukcijama svaki mjesec, nekada i tri puta tjedno, iz matematike i računovodstva. Dijete je zdravo, no od listopada 2025. godine radi obilnih menstruacija ide privatno ginekologu, pregled košta 60,00 EUR, a to je potrebno jer se na pregled na teret HZZO dugo čeka.

21. Što se tiče materijalnih mogućnosti protustranke, sud je izvršio uvid u potvrdu o visini dohodaka i primitaka te je iz istih utvrđeno da je protustranka 2023. godine ostvarila dohodak od 8.707,37 EUR uvećano za neoporezive primitke od 1.419,07 EUR, a 2024. godine protustranka je ostvarila dohodak od 8.376,67 EUR uvećano za neoporezive primitke od 3.431,56 EUR. Iz iskaza predlagatelja proizlazi kako isti misli da je protustranka nezaposlena, odnosno da je oko godinu dana na bolovanju, a da je radila prije u knjigovodstvenom servisu te da živi u obiteljskoj kući s ocem i sestrom. Misli da nema u vlasništvu nekretnine i pokretnine veće vrijednosti te da nema obvezu uzdržavanja drugih osoba osim djeteta. Iz dostavljene potvrde HZMO utvrđeno je da je protustranka zaposlena kod poslodavca GA – MI grupa d.o.o. od 18. lipnja 2024. godine.

22. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su potrebe djeteta i veće od iznosa koji predlagatelj predlaže, odnosno od iznosa od 160,00 EUR mjesečno. Naime, sud je prihvatio iskaz predlagatelja obzirom je isti iskazivao životno logično i uvjerljivo te je utvrđeno da su potrebe djeteta značajno veće obzirom samo trošak prehrane i režija koje se odnose na dijete iznose oko 275,00 EUR. Također je utvrđeno da je protustranka zaposlena i radno sposobna, da nema obvezu uzdržavanja drugih osoba osim mlt. ČOB te je ista ostvarivala prihode i tijekom 2023. i tijekom 2024. godine i, prema stavu ovoga suda, u obvezi je platiti traženi iznos uzdržavanja za dijete obzirom je isti značajno niži od minimalnih iznosa za uzdržavanje djeteta koji su određeni Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta i Odlukom o minimalnim iznosima uzdržavanja djeteta. Slijedom navedenog, sud je ocijenio osnovanim prijedlog predlagatelja te je, primjenom odredbe čl. 538 st. 1 i 2 i čl. 539 st. 1 ObZ-a, odlučeno kao u izreci pod III.

20. S obzirom da je privremena mjera određena prije pokretanja postupka u kojem se odlučuje o pravu koje se njome osigurava sud je na osnovi čl. 532. st. 1. i 2. i 535. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja pod I, II i III, IV i V.

U Zagrebu, 04. studenog 2025.

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 5 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

pun. predlagatelja

protustranka

posebna skrbnica djeteta

Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Gornji Grad - Medveščak