REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8457/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Turističke zajednice Trilj i II okrivljenika odgovorne osobe MĆ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. i prekršaja iz čl. 298. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj: 302850-0031, nakon žurnog postupka, 4. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I okrivljena, Turistička zajednica Trilj, OIB: 92994314579, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II okrivljenik, odgovorna osoba: MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962., sin M, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

što su:

1. 26. srpnja 2024. do 29. srpnja 2024. u Trilju, Poljičke republike bb, u gradskom parku organizirali Trilj Eko festivalu, na kojemu su javno priopćavana autorska glazbena djela, izvedbom uživo uz nastup grupa Buđenje, Denis&Denis, Krankšvester, Buč Kasidi, BĆ, Grše, B i dr., omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21),

2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. utvrđeno je da Hrvatskom društvu skladatelja nisu dostavili podatke, o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno, popis izvedenih glazbenih djela, što su kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonom propisanom roku od 15 dana od održane priredbe pod točkom 1.

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 298. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21),

pa se na osnovi istog propisa,

I okrivljenoj Turističkoj zajednici Trilj

za djelo pod točkom 1. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU 267,00 (dvjestošezdesetsedam) eura

za djelo pod točkom 2. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU 267,00 (dvjestošezdesetsedam) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 534,00 (petstotridesetčetiri) eura

II) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), I okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako I okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III) Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, I okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun navedene u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

II okrivljeniku odgovornoj osobi MĆ

za djelo pod točkom 1. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 (stotrideset) eura

za djelo pod točkom 2. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 (sto) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljeniku odgovornoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 230,00 (dvjestotrideset) eura

IV) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V) Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, pod brojem: 279325-0029 podnijelo je 27. lipnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Ovlaštena predstavnica okrivljene pravne osobe MĆN je u pisanoj obrani istaknula da je nesporno da je Turistička zajednica Trilj organizator predmetne manifestacije koja je bila manifestacija lokalnog značaja bez znatnog profita. Istaknula je kako je tom prilikom uistinu javnosti priopćavana autorska glazbena djela, bez potrebnog odobrenja te je izvođen repertoar koji je bio isključivo autorski repertoar izvođača te se nije radilo o korištenju repertoara koji zastupa HDS. Također je navela kako je repertoar izvedenih glazbenih djela naknadno dostavljen HDS-u, iako s vremenskim odmakom, čije je obveza u cijelosti ispunjena o čemu je priložen dokaz. Iz repertoara je razvidno da su izvođači na festivalu izvodili isključivo vlastita autorska djela, pa nije došlo do povrede prava drugih autora niti štete u imovinskom smislu. Priznali su da za navedenu manifestaciju nisu imali pribavljeno odobrenje HDS-a te nisu dostavili popis izvedenih autorskih glazbenih djela u propisanom roku. Napomenula je kako je u vrijeme predmetnog događaja zbog tadašnjeg direktora i njegovog nemara došlo do više organizacijskih propusta, što dodatno objašnjava zašto je došlo do zakašnjenja i neusklađenosti sa procedurom. Također je navela da pravnoj osobi nije bila namjera ne ispuniti zakonsku obavezu. Naknadno su i dostavili popis izvedenih autorskih djela, pa smatra da nije nastala nikakva materijalna šteta i nije povrijeđeno pravo bilo kojeg autora. Moli sud da im se izrekne opomena ili ublaži kazna sukladno odredbama Zakona o prekršaja, budući da pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana.

3. Sud je proveo žurni postupak u odsutnosti II okrivljenika, budući se nije odazivao upućenim pozivima pa je izdao naredbu kojom se II okrivljeniku istaknuo poziv na oglasnu ploču, a kojim se protekom osmog dana od dana stavljanja na oglasnu ploču, smatra da je dostava poziva uredno obavljena, s time i da se, činjenično stanje, obzirom, spisu predmeta, priložene, dokaze, može nedvojbeno utvrditi i bez ispitivanja okrivljenika.

4. Nadalje, sud je pročitao podatke iz obrasca, prijava glazbene priredbe s fotografijama, dopis Hrvatskog društva skladatelja od 7. srpnja 2025., priloge uz pisanu obranu I okrivljenice, te izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno, nesporno je utvrđeno, da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi organizirali javno priopćavanje autorska glazbena djela, izvedbom uživo uz nastup grupe Buđenje, BĆ, Š&Denis, Krankvester, Buč Kasidi, Grše, Peki i dr. omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, čime su u cijelosti ostvarili obilježje djela iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Također je nesporno utvrđeno i da Hrvatskom društvu skladatelja nisu dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno, popis izvedenih glazbenih djela, što su kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonom propisanom roku od 15 dana od održane priredbe, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 298. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

6. II okrivljenik, MĆ nije se odazivao upućenim pozivima, međutim, iz svih, tijekom postupka provedenih dokaza, nedvojbeno se potvrđuju navodi iz optužnog prijedloga. Naime, iz obrasca prijava glazbene priredbe vidljivo je da su okrivljenici u svojstvu organizatora Turističke zajednice grada Trilja, koje je u sporno vrijeme MĆ bio odgovorna osoba, od 26. srpnja do 29. srpnja 2024. u [adresa] u gradskom parku organizirali priredbu [adresa] Eko festival, što nedvojbeno potvrđuje okolnost da su okrivljenici, dakle i II okrivljenik ŠĆ organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih dijela, međutim, kako okrivljenici nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih dijela, što se nesporno potvrđuje iz dopisa tužitelja od 7. srpnja 2025. čije je sud očitovanje tražio, jer su jasno naveli, da okrivljenici navedene prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su ga nakon podnošenja optužnog prijedloga, pribavili, pa su na taj način i počinili djelo prekršaja činjenično i pravno opisano pod točkom 1. izreke presude. Također se iz dopisa Hrvatskog društva skladatelja potvrđuje i okolnost da okrivljenici Hrvatskom društvu skladatelja nisu dostavili podatke, odnosno, točnije popis izvedenih glazbenih dijela, budući je u istome naznačeno da okrivljenici u roku od petnaest dana od dana održavanja priredbe, Hrvatskom društvu skladatelja nisu dostavili podatke o izvedbi glazbenih djela, čime su u cijelosti postupili protivno odredbi čl. 298. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Prema tome iz svega navedenog potvrđuje se okolnost da je II okrivljenik koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio predsjednik Turističke zajednice grada Trilja, dakle odgovorna osoba počinio terećene prekršaje.

7. Stoga je sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koja se optužuju, za ista ih i proglasio krivima.

6. Sud je I okrivljenoj Turističkoj zajednici Trilj, proglasivši je krivom za navedena prekršajna djela utvrdio novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđene novčane kazne, smatrajući da će se tako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje, da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, odnosno, u nepažnji, a posebice cijeneći činjenicu da je do sada prekršajno nekažnjavana, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako I okrivljena u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je I okrivljena proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Sud je II okrivljeniku MĆ proglasivši ga krivim, za navedena prekršajna djela utvrdio novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđene novčane kazne, smatrajući da će se tako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je do sada prekršajno nekažnjavan, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

10. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), tako da, ako II okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu 04. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenoj, Turističkoj zajednici Trilj, [adresa],

2. II okrivljeniku, MĆ, [adresa],

3. braniteljici I okrivljene, Zajednički odvjetnički ured Jelena Cekić i Iva Vukelić Zagreb, Horvaćanska cesta 23a

4. tužitelju, Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP, broj: 279325-0029,

5. pismohrana, ovdje