Poslovni broj: Kzd-25/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Vlahu Boškoviću, uz sudjelovanje Marije Benić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AŽ po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KOz-DO-13/2024 od 23. svibnja 224. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji djece -nasilje u obitelji-opisano i kažnjivo po čl. 179a. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11) nakon održane rasprave na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08), dana 4. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 544 st. 1. ZKP/08 stavlja se izvan snage Presuda- kazneni nalog Općinskog suda u Dubrovniku pod posl. br. Kzd-25/2024 od 5. lipnja 2024.
II. Optuženi AŽ, sin A i MŽ, rođene M, rođen **.**.1978. u [adresa], stanuje u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac dvoje maloljetne djece, sa završenom SSS, zaposlen u vlastitom obrtu, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000,00 do 2.500,00 eura, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je tijekom 2022. u [adresa] i [adresa], iako je člankom 10. i čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) zabranjen svaki oblik nasilja u obitelji, u nakani da sina BŽ, rođ. **.**.2008. dovede u ponižavajući položaj, u položaj nemoći i nesigurnosti vrijeđao sina BŽ pogrdnim riječima, psovao, vikao, vrijeđao majku mlt. BŽ, udario sina BŽ u najmanje dva navrata, pa je tako:
- dana 23. veljače 2022. u mjestu [adresa], u kući, u nakani da ustraši sina BŽ rekao sinu BŽ da će ga nokautirati,
- točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca veljače i ožujka 2022. sinu BŽ u dva navrata rekao kako će mu dati šamar ako ne prestane sa zapitkivanjem, rekao sinu „Odjebi i ti i tvoja majka“, „Reci još jednom satrat ću ti kičmu“,
- prvoj polovici mjeseca ožujka 2022. dovezao se svojim vozilom ispred stambene zgrade u [adresa] kojom prilikom je svom sinu BŽ, dok je isti ulazio u njegov automobil rekao: „Što je pičko, Što bježiš“, nakon čega se sa sinom BŽ odvezao ispred prostorija karate kluba u Metkoviću, porječkao se sa sinom BŽ te istom uzeo mobitel i udario ga dlanom ruke po glavi, nakon čega je izašao iz vozila i isto zaključao, te ostavio BŽ samog, uplakanog, 20-tak minuta zaključanog u vozilu,
- točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca srpnja 2022. dok je boravio s djecom BŽ i EŽ na otoku Lopudu, udario po ruci sina BŽ, krenuo za sinom, nakon čega je dječak BŽ pobjegao i zatvorio se u WC dok je on šakama lupao po vratima WC-a tražeći da mu ih sin BŽ otvori, a što dijete BŽ nije od straha htio učiniti, govorio sinu da je „jediničar“ i da od njega neće ništa biti,
- neutvrđenog tijekom listopada 2022. u mjestu [adresa], u kući, sina BŽ je objema rukama uhvatio za glavu u predjelu ušiju te ga tako podignuo od poda u vis i počeo tresti, nakon čega je pustio sina, koji je potom od straha pobjegao i zvao majku,
na koji način je sina BŽ doveo u položaj nemoći, povrijeđenog dostojanstva i straha,
dakle, grubo, učestalo i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji, izazvao osjećaj straha za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, označena i kažnjiva po čl. 179a. KZ/11
pa se optuženi AŽ temeljem odredbe čl. 179a KZ/11osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
te se potom optuženom AŽ na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče
u v j e t n a o s u d a
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni AŽ u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. a u svezi čl. 145. st. 2. t. 1- 6. ZKP/08 optuženi AŽ se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka u iznosu 100,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, uplatom na račun državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-252024 (opis plaćanja: troškovi u predmetu Kzd. 25/2024).
O b r a z l o ž e n j e
1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom dana 27. svibnja 2025. optužnicu poslovnog broja: KOz-DO-13/2024 protiv optuženika AŽ zbog kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179a. KZ/11 sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
2.Presudom ovog suda pod posl. br. Kzd-25/2024 od 5. lipnja 2024. sud je pihtavto zahtjev ODO Dubrovnik, te je izdao kazneni nalog kojim se okrivljenik oglašava krivim, te mu se izriče kazna zatvora u trajanju od 1 8jedne) godine uz izricanje uvjetne osude sa rokom kušnje u trajanju od 4 (četiri) godine.
3. Protiv presude okrivljenik je podnio prigovor, te je predmet dostavljen optužnom vijeću koje je Rješenjem pod posl. br. Kovm-24/24 potvrdilo optužnicu, te iz spisa izdvojilo sve isprave na kojima se ne može temeljiti sudska odluka.
4.1. Upitan na raspravi pred ovim sudom dana 4. studenog 2025. kakav stav zauzima prema optužbi optuženi AŽ je naveo da smatra krivim.
4.2. U svojoj obrani optuženi je naveo da priznaje sve što mu se činjenično i pravno stavlja na teret predmetnom optužnicom, da je sve ono što je njegov sin iskazivao pred sucem istrage je točno, sve je to iz razloga naših tadašnjih poremećenih odnosa uslijed razvoda braka, da je dolazilo do svađa između njih a također i do agresije, međutim nikada nije ozlijedio svog sina, da mu je žao zbog svega što se dogodilo i to se više neće ponoviti, naveo je da su se njihovi odnosi u zadnje vrijeme popravili te da su uredni, da je obn trenutno na školovanju u Zagrebu te ga je baš prošlu subotu posjetio i bili su zajedno na ručku.
5. Tijekom postupka je temeljem odredbe čl. 115. st. 4. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19) pročitan i reproduciran zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog djeteta BŽ od 25. travnja 2024. sa snimkom (list spisa 50 i 60), te prijepis snimke o ispitivanju svjedoka oštećenog djeteta BŽ od 25. travnja 2024. (list spisa 51-59), uz suglasnost stranaka je temeljem odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitan se iskaz svjedokinje ŠŽ od 14. svibnja 2024. (l.s.68- 71), dok je po službenoj dužnosti svjedokinja dodatno saslušana, te je pregledavano i pročitano Izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za obitelj Jakić, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Metković od 12. i 5. rujna 2023. (list spisa 40-42), kao i podaci iz kaznene evidencije za optuženika (list spisa 72-73).
6. Iz obrane samog optuženika koji je priznao sve što mu se činjenično i pravno stavlja na teret predmetnom optužnicom, a koji iskaz potvrđuju pročitani iskazi žrtve maloljetnog BŽ i svjedokinje ŠŽ sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom, a čime je ostvario bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 179 a KZ/11, pa je slijedom navedenog optuženik oglašen krivim.
7. U pogledu izrečene sankcije sud je kao olakotnu okolnost cijenio najprije dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, njegovo priznanje kaznenog djela, a također i činjenicu da su optuženik i njegov sin nakon pokretanja ovog postupka razvili uredan odnos, a što je sud utvrdio dopunskim saslušanjem svjedokinje ŠŽ, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Obzirom na sve navedeno, kao i činjenicu da iz iskaza maloljetnog BŽ ne proizlazi da bi postupanje optuženika kod njega izazvalo znatan strah i poniženje, pa je tako maloljetnik iskazao da je nakon pokretanja ovog postupka svojevoljno kontaktirao svog oca, te s njim do danas uspostavio uredan odnos oca i sina, a zbog čega sud smatra da je djelo koje se optuženiku stavlja na teret na granici između kaznenog djela i prekršaja, sud smatra da je za ostvarenje svrhe kažnjavanja u vidu utjecaja na okrivljenika da u budućnosti ne čini djela (kaznena niti prekršajna) na štetu svoje djece dostatno okrivljeniku izreći minimalnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 2 (dvije) godine.
8. Slijedom svega prije navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude.
9. Sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku obvezao optuženog na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08 u iznosu od 100,00EUR, a koji trošak se odnosi na trošak svjedoka, te paušalni trošak postupka. Sud je odlučujući o troškovima kaznenog postupka vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika.
U Dubrovniku, 4. studenog 2025.
Sudac:
Vlaho Bošković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste putem ovog suda za nadležni županijski sud u 3 (tri) istovjetna primjerka.
DNA:
- ODO Dubrovnik, na broj KOz-DO-13/2024,
- optuženik AŽ
- branitelj Tonći Milić, odvjetnik u Metkoviću
- pun. žrtve VŽ, odvjetnica u [adresa]
