Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Poslovni broj Sp-266/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari predlagatelja ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi postupka stečaja potrošača, 04. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja za pokretanje postupka stečaja potrošača od 31. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za pokretanje postupka stečaja potrošača uz koji je priložio popis imovine i obveza, plan ispunjenja obveza i specifikaciju FINE o nemogućnosti izvršenja osnova za plaćanje.

2. Odredba čl. 44.st.3 i 4. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18, 36/22 - u nastavku ZSP) propisuje da uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača, potrošač je dužan priložiti popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza. Popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza podnose se na propisanom obrascu. Ako potrošač uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača ne podnese isprave iz st.3. ovog članka, sud će prijedlog odbaciti.

3. U planu ispunjenja obveza koji je predlagatelj priložio uz prijedlog, predlagatelj je predložio da se njegove obveze umanje u omjeru od 100%.

4. Sud smatra da takav prijedlog u svojoj biti ne predstavlja plan ispunjenja obveza, već zahtjev za otpis, odnosno oprost dugova, jer tim planom predlagatelj (potrošač) nije predložio umanjenje neke obveze, rokove isplate i način ispunjenja.

5. Odredbom čl. 2.st.1. ZSP-a propisuje da bi se u postupku za otvaranje postupka stečaja potrošača ipak u određenom omjeru trebale namiriti tražbine vjerovnika, a ne da je to postupak u kojem bi se potrošača u cijelosti trebalo osloboditi svih njegovih obveza prema vjerovnicima.

6. Stoga kako predlagatelj uz svoj prijedlog nije dostavio plan ispunjenja obveza, kojim bi predložio umanjenje neke obveze makar u dijelu, rokove isplate i način ispunjenja, a sve kako bi se utvrdio plan ispunjenja obveza iz čl.17.ZSP-a, valjalo je njegov prijedlog odbaciti i riješiti kao u izreci.

U Poreču-Parenzo 04. studenog 2025.

S u d a c:

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dna:

- predlagatelju