Republika Hrvatska

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

Posl.br. P-351/2024-164

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno, po sucu Robertu Uggeriju, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice ŠO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Petra Catela Huseni, odvjetnica u Puli, protiv tuženika-protutužitelja EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bilobrk, odvjetnik u Umagu i punomoćnik Pavle Peršić, odvjetnik u Puli, radi utvrđenja suvlasništva i isplate, dana 4. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom sudu, Općinskom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Tužiteljica ŠO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] svojom tužbom od dana 9. listopada 2016. traži: utvrđenje prava suvlasništva nekretnina i to k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], zgr.č. 268/1, sve k. o. [katastarska općina] i dr. i traži uknjižbu prava suvlasništva u 1/2 dijela navedenih nekretnina i predaju posjeda nekretnina; isto tako u svezi pokretnina, osobnih vozila i motocikala i dr.; navodeći da je navedena imovina stečena za vrijeme trajanja bračne zajednice s tuženikom i poziva se na institut bračne stečevine, sukladno odredbama Obiteljskog zakona, odnosno Zakona o braku i porodičnim odnosima. Tuženik KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] osporava tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice. Isti je tuženik podnio protutužbu protiv ovdje tužiteljice radi utvrđenja suvlasništva pokretnina i dr.

2. Ovaj je sud dana 11. studenoga 2022. donio nepravomoćnu presudu i nepravomoćno rješenje pod posl.br. P-141/2016-148; te je Županijski sud u Zagrebu odlučujući o žalbama tužiteljice i tuženika protiv navedene presude i rješenja, dana 9. travnja 2024. Rješenjem Gž-747/2023-2 ukinuo presudu ovoga suda i rješenje; te odlučio da se u svezi točke I. izreke ovosudne presude, i dijela tužbenog zahtjeva tužiteljice, koja se (u odnosu na tuženika-protutužitelja) odnosi na utvrđenje suvlasništva na osnivačkom ulogu trgovačkog društva Depo Bruno d.o.o. [adresa], da se radi o stvarnoj i mjesnoj nadležnosti trgovačkog suda sukladno čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP) te je u tom dijelu predmet ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci.

3. Prvostupanjska presuda ovoga suda je ukinuta i u točkama II. i III. izreke te je u tim točkama predmet vraćen ovome sudu na ponovno suđenje; što proizlazi i iz točke 8. obrazloženja navedenog rješenja.

4. Zakonom o područjima i sjedištima suda (Narodne novine broj 67/18, 21/22 od 1. siječnja 2019. i Zakona o izmjenama i dopuni navedenog Zakona od 18. veljače 2022., na snazi od 1. ožujka 2022. u čl. 4.) je određeno da: "Ako nakon stupanja na snagu navedenog zakona, viši sud povodom pravnog lijeka predmet vrati na ponovni postupak, dostavit će se sudu nadležnom sukladno navedenom zakonu.

5. Članak 46. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP) propisuje: ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika; a čl. 47. st. 1. ZPP-a propisuje: za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište; dok čl. 56. st. 1. ZPP-a propisuje: za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina. Slijedom navedenog, ovaj se sud oglasio mjesno nenadležnim; a nakon pravomoćnosti predmetnog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Pazinu, jer je u ovoj pravnoj stvari za suđenje općemjesni nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište, a gdje se i nalaze nekretnine, pokretnine i dr., stranaka u postupku i gdje su isti imali posljednje zajedničko prebivalište.

6. Zbog toga se ovaj sud oglasio mjesno nenadležnim primjenom čl. 20. st. 1. ZPP-a te će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Pazinu.

U Rovinju, 4. studenoga 2025.

Sudac:

Roberto Uggeri

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- pun. tužiteljice-protutuženice

- pun. tuženika-protutužitelja

- Općinskom sudu u Pazinu, uz spis – po pravomoćnosti