REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

21300 MAKARSKA

Posl.br. Pp-1717/2022-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj po sutkinji tog suda Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe "Arambašić j.d.o.o." Makarska i odgovorne osobe u pravnoj osobi FF iz [adresa], a radi prekršaja iz članka 27. stavak 1. Zakona o gospodarenju otpadom ( „Narodne novine“ broj 64/21) kažnjiv po članku 167. stavak 1. točka 10. te stavku 2. istog zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije pod br. Klasa: UP/I-351-01/22-04/43, Ur.br. 443-02-03-13-22-2 od 25. svibnja 2022. nakon provedene glavne i javne rasprave dana zaključene dana 4. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

2. Okrivljena FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F i majke Ć, rođena **.**.1989.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udata, jedno dijete, zaposlena direktor T.d. Arambašić j.d.o.o., plaća 6.000,00 kn, prekršajno nije kažnjavana,

oslobađa se od optužbe

da bi kao pravna osoba Arambašić j.d.o.o., OIB:34989664995, sa sjedištem na adresi [adresa] – [adresa], dana 11. travnja 2022. na lokaciji, skladišnom prostoru koji se nalazi na zemljištu označenom kao č.z. m18/2 i 18/3 k. o. [katastarska općina] – Baška Voda, u mjestu Baška Voda (Općina Baška Voda) uz magistralnu cestu Makarska- Baška Voda, preuzimali u posjed pošiljke otpada, metalni otpad, željezo i čelik, aluminij i sl. od trećih osoba, a nisu bili ovlašteni za preuzimanje otpada u posjed

čime da bi postupili protivno odredbama članka 27. stavak 1. Zakona o gospodarenju otpadom i time počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 167. stavak 1. točka 10. istog Zakona za pravnu osobu, te stavku 2. istog članka navedenog Zakona za odgovornu osobu u pravnoj osobi.

r i j e š i o  j e

II. Po službenoj dužnosti, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) obustavlja se prekršajni postupak protiv I-okr. pravne osobe ARAMBAŠIĆ j.d.o.o., zbog prekršaja iz članka 167. stavka 1. točke 10. Zakona o gospodarenju otpadom.

III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije pod br. Klasa: UP/I-351-01/22-04/43, Ur.br. 443-02-03-13-22- 2 od 25. svibnja 2022. izdala je prekršajni nalog okrivljenicima, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Ispitana pred sudom, odgovorna osoba u pravnoj osobi FF navela je da je postala direktor okrivljene pravne osobe 14. siječnja 2022. te navedeno zemljište označeno kao č.zem. - 18/2 i 18/3 k. o. [katastarska općina] – Baška Voda u naravi skladišni prostor, nije u vlasništvu okrivljene pravne osobe već u vlasništvu ĆF koji je osnivač t.d. Tri ceste d.o.o. [adresa], te s tim trgovačkim društvom ona da nema nikakvi ugovor o zakupu prostora. Naime, navedeni prostor je osobno koristio njen suprug BF, a nikako trgovačko društvo u kojem je ona direktor, pa stoga na tom prostoru da nisu preuzimali u posjed pošiljke otpada, metalni otpad, željezo i čelik, aluminij i slično od trećih osoba. Navedeno trgovačko društvo da je registrirano za prikupljanje i odvoz otpada, ali ne i skladištenje, pa stoga taj prostor uopće nisu posjedovali niti ga koristili u svrhe koja im se stavlja na teret.

3. Tijekom postupka sud je u dokazne svrhe pročitao prigovor na prekršajni nalog, rješenje Državnog inspektorata, PU Split – Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije od 24.5.2022., dopis Državnog inspektorata, PU Split – Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije od 13. 4. 2022. sa povratnicom, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 11. 4. 22. sa fotografijama, očevidnik prijevoznika otpada, očevidnik trgovaca u gospodarenju otpadom, e-mail korespondencija, dopis Općine Baška Voda od 14.3.2022. sa fotografijama, ZK uložak [broj ZK uloška] KO [katastarska općina]-Baška Voda, izvod iz katastarskog plana , fotografije, zapisnik o izvršenom očevidu od 4.3.2022., dopis Tri ceste d.o.o. od 17.3.22., izvadak iz sudskog registra za "Arambašić" j.d.o.o. i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 4.11.2025. te su saslušani svjedoci KF, BF i ČF.

4. Svjedok KF u svom iskazu je naveo da su dana 4.3.2022.izvršili nadzor na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Baška Voda u naravi skladišni prostor na kojem se nalazila velika količina raznog vrsta otpada pretežito metalnoga u velikim količinama. Okolo tog prostora, a u okolišu bilo je razbacanog otpada kojeg je kako pretpostavlja vjetar raznio. Kada su dolazili na tom prostoru da su zaticali JF inače supruga okrivljene odgovorne osobe FF. Stupili su u kontakt sa DF koji je direktor trgovačkog društva Tri ceste d.o.o., a koji je vlasnik navedenih nekretnina, te da im je isti tada rekao da navedeni prostor koristi temeljem ugovora o najmu Arambašić j.d.o.o. za deponiranje metalnog otpada. Potom da je i dostavio dopis 17.03.2022.g. u kojem je obavijesti T.d. Arambašić j.d.o.o. da raskida ugovor o najmu navedenog prostora. Navedeno T.d. Arambašić j.d.o.o. nije registrirano za djelatnost deponiranja otpada u skladišni prostor, već je registriran kao prijevoznik tog otpada za obradu i zbrinjavanje.

5. Svjedok BF u svom iskazu je naveo da je osobno u dogovoru sa CF, a koji je vlasnik navedenih predmetnih čestica isti prostor koristio u cilju deponiranja raznog otpada i to metalni otpad željezo, čelik, aluminij s tim da sam se ja dogovorio da isti prostor mogu koristiti za skladište teretnih vozila koji su registrirani na TD "RT" d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. Stoga da je on zaista na tom prostoru deponirao navedeni otpad, a kako je to navedeno u zapisniku i prikazano u fotografijama mjesta učina prekršaja. Međutim, sa tom djelatnošću okrivljena pravna osoba Arambašić j.d.o.o. te njegova supruga direktorica istoga nemaju nikakve veze, jer navedeno trgovačko društvo se bavi djelatnošću prijevoza. Međutim, na sam bio prethodni direktor tog trgovačkog društva, pa su ovi inspektori koji su me inače znali jednostavno automatizmom pisali na ovo trgovačko društvo sa kojim ja više nisam imao nikakve veze. Naveo je da sa CF nije zaključio nikakav pisani ugovor već se sve temeljilo na usmenom dogovoru, a zbog toga što je vodio skrb o njegovom prostoru. Slijedom navedenog navedeni otpad da je zatečen prigodom nadzora 11. travnja 2022. na navedenoj lokaciji – nekretnini označenoj kao č.z. 18/2 o 18/3 KO [katastarska općina]-Baška Voda. On da je ovu djelatnost obavljao bez posebnog ovlaštenja za preuzimanje otpada u posjed, a njegova supruga sa ovim nije imala nikakve veze kao ni njeno trgovačkog društvo.

6. Svjedok ČF u svom iskazu je naveo da je on suosnivač TD "Tri ceste" d.o.o. [adresa], te je ujedno i suvlasnik nekretnina označenih kao č.z. 18/2 i 18/3 KO [katastarska općina]-Baška Voda. Naveo je da je usmeno razgovarao sa BF vezano uz korištenje navedenih nekretnina prije par godina iz razloga što mu taj prostor nije u tom vremenu trebao, pa se dogovorio s njim da on može navedeni prostor koristiti za parkiranje teretnih vozila. Također da je bio dogovor da može taj prostor koristiti ali u manjem obimu za deponiranje nekih stvari. On da nije nikada kontaktirao sa njegovom suprugom niti se dogovarao vezano uz deponiranje ovih sekundarnih sirovina – otpad i to željezo, bakar, aluminij i tome slično te da ne zna koga je tada BF zastupao u smislu trgovačkih društava. Naveo je da je vidio da se na tim nekretninama odlaže navedeni otpad, ali kako mi nije nanosio nikakvu štetu nisam prigovarao na takvo njegovo ponašanje.

7. Nadalje iz Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru ovlaštenog tužitelja od 11. travnja 2022. proizlazi da je istog dana obavljen inspekcijski nadzor na lokaciji skladišnog prostora u Baškoj Vodi koji je vlasništvo Tri ceste d.o.o., [adresa] a nalazi se uz magistralnu cestu Makarska – Baška Voda, sjeverno na zemljištu č.z.

18/2 i 18/3 k. o. [katastarska općina] – Baška Voda. Obavljenim očevidom na navedenom zemljištu da je utvrđeno da na istom tvrtka Arambašić j.d.o.o. obavlja djelatnost gospodarenja otpadom – otpadnim metalima, željezom i čelikom, aluminijem, olovom, bakrom, miješanim metalima, otpadnim vozilima, metalnim dijelovima vozila te elektroničnim i električnim otpadom. Navedeni zapisnik je potpisao BF, suprug odgovorne osobe FF.

8. Okrivljena FF u svojoj obrani je navela da je navedeni prostor osobno koristio njen suprug BF, a nikako trgovačko društvo u kojem je ona direktor, pa stoga na tom prostoru da nisu preuzimali u posjed pošiljke otpada, metalni otpad, željezo i čelik, aluminij i slično od trećih osoba. Ovaj sud prihvaća obranu okrivljene, budući da je isti u suglasju sa iskazima saslušanih svjedoka BF i ĆF koji je u svom iskazu naveo da je usmeno razgovarao sa BF vezano uz korištenje navedenih nekretnina te da je dogovreno da može taj prostor koristiti ali u manjem obimu za deponiranje nekih stvari. On da nije nikada kontaktirao sa njegovom suprugom niti se dogovarao vezano uz deponiranje ovih sekundarnih sirovina – otpad i to željezo, bakar, aluminij i tome slično te da ne zna koga je tada BF zastupao u smislu trgovačkih društava

9. Stoga iz navedenog proizlazi kako okrivljena pravna osoba nije preuzimala u posjed pošiljke otpada, metalni otpad, željezo i čelik, aluminij i sl. od trećih osoba, a nije bila ovlaštena za preuzimanje otpada u posjed, već prema rezultatima dokaznog postupka proizlazi da bi to činila fizička osoba BF

10. Obzirom na naprijed navedenog sud je temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu ad.2. oslobodio od optužbe za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

11. Nadalje, ovaj sud je utvrdio, uvidom u izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu ARAMBAŠIĆ j.d.o.o. da je ista, u međuvremenu, prestala postojati, jer je brisana iz sudskog registra 11. studenog 2024. rješenjem Trgovačkog suda u Splitu Tt-24/8149-2, pa je stoga trebalo obustaviti prekršajni postupak protiv I-okr. pravne osobe, na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona.

12. Budući da je okrivljenica ad.2. oslobođena optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Makarskoj 4. studenog 2025.

Zapisničar

Sutkinja:

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.