REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1753/2025-4.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: Poljo-Davor d.o.o. za trgovinu na veliko i malo, sa sjedištem u [adresa] – pravne osobe zbog prekršaja iz čl.224.st.1.t.29. Zakona o vodama i protiv okr. VH – odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.224. st.2. u vezi st.1.t.29. Zakona o vodama (NN 66/19., 84/21. i 47/23) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Osijek, klasa: 325-01/24-01/1376 ur.br.443-02-01-13-25-8 od 10.lipnja 2025., temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

I Okrivljena Poljo - Davor d.o.o. za trgovinu na veliko i malo, sa sjedištem u [adresa], OIB: 57022888059, prekršajno kažnjavana – pravna osoba,

II Okrivljenik TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i T, rođ. **.**.1993. u [adresa], P, državljanin RH, sa prebivalištem Davor, [adresa], prekršajno nekažnjavan – odgovorna osoba u pravnoj osobi,

K r i v i s u

III Što je dana 20.veljače 2025. utvrđeno da u razdoblju od 24. rujna 2024. do 20.veljače 2025. pri obavljanju djelatnosti u objektu malog kapaciteta za klanje papkara i rasijecanje mesa papkara za koju su čl.70.st.4. Zakona o vodama i čl.4. i 6. Pravilnika o graničnim vrijednostima emisija otpadnih voda, propisane granične vrijednosti emisija otpadnih voda suprotno odredbi čl.165. Zakona o vodama na lokaciji [adresa], ispuštali otpadne vode bez pribavljenog propisanog akta – vodopravne dozvole.

IV Čime su počinili prekršaj iz članka 165. kažnjivo po čl. čl.224.st.1.t.29. Zakona o vodama - za pravnu osobu, a za odgovornu osobu VH, kažnjivo po čl.224.st.2. u vezi st.1.t.29. Zakona o vodama.

V pa im se temeljem istih propisa,

I z r i č e

VI Okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 3.980,00 (tri tisuće devetsto osamdeset) eura.

VII Okr. VH novčana kazna u iznosu od 530,00 (petsto trideset) eura.

VIII Okrivljenici su dužni platiti iznos novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilnim putem.

IX Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenici plate 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

X Okrivljenici su temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužni platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura – svako, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorata Područni ured Osijek, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Državnog inspektorata Područni ured Osijek.

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 224.st.1.t.29. i st.2. Zakona o vodama, zbog čega je iste proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu.

4 . Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 224.st.1.t.29. Zakona o vodama propisano je da će se za prekršaj kazniti pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 3.980,00 do 39.810,00 eura ako ispušta otpadne vode bez akta iz čl.165. citiranog Zakona, dok je odredbom čl.224.st.2. u vezi st.1.t.29. istog Zakona propisano da će se za prekršaj kazniti iz st.1. novčanom kaznom u iznosu od 530,00 eura do 1.320,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te su kažnjeni novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.

7. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanim kaznama u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenih, odnosno da okrivljenici mogu biti strože kažnjeni tj. može im se izreći novčana kazna u većem iznosu.

8. Budući su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužni su nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 04. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Novoj Gradiški, 04. 11. 2025.

Sudac Ivan Bodrožić