Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Km-33/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Tine Ružić Škrobonja, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež Stipice Baškarad i Vesne Ropac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Datković, u kaznenom predmetu prema maloljetnom NF zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. Kaznenoga zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje u tekstu KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva Rijeci broj KOm-DO-31/2025 od 19. rujna 2025., nakon sjednice vijeća održane 04. studenoga 2025. u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa], PF, maloljetnika NF, branitelja Branislava Musulina, odvjetnika iz [adresa], majke i zz. maloljetnika VF, više stručne savjetnice suda ZF i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područne službe Rijeka, NFH, istoga dana, donio je slijedeće

r j e š e n j e

I. Prema maloljetnom

NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu FF i VF rođ. VF, rođenom **.**.2008. u [adresa], učeniku, neoženjenom, bez djece, sa završenom osnovnom školom i s prijavljenim prebivalištem u [adresa], z.z. mu je majka

temeljem odredbe čl. 13. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje u tekstu ZSM/11) izriče se odgojna mjera:

- upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

II. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM/11 oštećenik LF se sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje na parnicu.

III. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenoga postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08) padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je prijedlogom broj Kom- DO – 31/2025 (greškom navedeno 2024.) od 19. rujna 2025. predložilo da se prema mlt. počinitelju NF primijeni odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak temeljem čl. 13. ZSM/11, zbog osnovane sumnje da je isti počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari – opisano i kažnjivo temeljem čl. 234. st. 2. KZ/11.

2. Maloljetnik NF je na sjednici vijeća održanoj 04. studenoga 2025. iskazao da je počinio predmetno kazneno djelo. U iznošenju obrane ustvrdio je da je on sa još jednim prijateljem 18. srpnja 2025. došao kod Tifona. Prijatelj da je otvorio vrata od automobila "Volvo" kojeg da su zatekli na makadamskom parkiralištu u blizini odmarališta Kupjak i rekao mu "kume, ključevi su u autu". On da je sjeo na mjesto vozača te sa pomoću pravog ključa koji da se je nalazio u bravi krenuo sa vozilom i nakon toga izletio sa vozilom u Lokvama i razbio se. On da nije otvorio vrata automobila "Volvo" u koje da je sjeo i nastavio s njim vožnju. Vrata da su bila otključana i ista da je otvorio njegov prijatelj, a on da je sjeo na mjesto vozača i uz pomoć ključa krenuo sa vozilom. Njemu da je žao zbog toga što se dogodilo i da on od tog trenutka pa do danas nije bio zaustavljen od strane policije niti da je učinio kakvo djelo, a da je on otkriven kao počinitelj ovog djela jer da se je on sam prijavio.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to: imovinsko-pravni zahtjev LF (list 7 spisa), zapisnik o očevidu (list 12-13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju mlt. NF u svojstvu osumnjičenika (list 16-19 spisa) sa DVD snimkom ispitivanja (list 23 spisa), izviješće o osiguranju mjesta događaja (list 24-27 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka LF (list 60-61 spisa).

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a dovodeći sve te dokaze u vezu sa priznanjem mlt. NF da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, sud je nesporno utvrdio da je mlt. NF:

- 18. srpnja 2025., oko 01,00 sati, u Ravnoj Gori, na makadamskom parkiralištu koje se nalazi u blizini odmarališta "Kupjak" na autocesti A6, u nakani korištenja tuđeg osobnog vozila, bez znanja i privole vlasnika, prišao parkiranom automobilu marke "Volvo", crne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo LF, te kroz otključana vrata ušao i sjeo na mjesto vozača te pomoću ključa koji se nalazio unutar vozila, isto stavio u pogon te se navedenim vozilom udaljio u nepoznatom smjeru, koje vozilo je potom pronađeno na Županijskoj cesti 5191 u blizini Državne ceste 3 Zagreb- Rijeka-Mrkopalj,

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

čime je mlt. NF počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari – opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2. KZ- a/11.

5. Naime, temeljem rezultata provedenog dokaznog postupka utvrđuje se da je priznanje mlt. NF sukladno istome te ga sud kao takvog u cijelosti prihvaća. To stoga što je stav ovog suda, a cijeneći sve dokaze zajedno kao i svaki pojedinačno u korelaciji s ostalim provedenim dokazima, da je priznanje mlt. NF kao počinitelja potpuno i iskreno, odnosno suglasno provedenim dokazima koje je sud cijenio kao vjerodostojne i istinite. Razvidno je da je mlt. NF radnjama opisanima u činjeničnom opisu dispozitiva ovlaštenog tužitelja počinio odnosno ostvario sva konstitutivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret. Njegova ubrojivost kao i svijest o zabranjenosti navedenog kaznenog djela nisu bili dovedeni u pitanje. Ovdje se ističe da je sud upravo uzimajući u obzir jasno i detaljno priznanje mlt. NF, u toč. 4. ovog obrazloženja, ne dirajući time u identitet optužbe, u činjeničnom opisu djela, umjesto navoda " na kojem da je otvorio otključana vrata i sjeo na mjesto vozača te pomoću rezervnog ključa koji se nalazio unutar vozila" naveo " te kroz otključana vrata ušao i sjeo na mjesto vozača te pomoću ključa koji se nalazio unutar vozila".

6. Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika mlt. NF pročitani su : izvadak iz JRO MUP RH za mlt. NF (prilog zapisniku od 04. studenoga 2025.) kao i izvješće više stručne savjetnice suda te socio-anamnestički podaci ( list 57-58 spisa). Ujedno su saslušane predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područna služba Rijeka i viša stručna savjetnica.

7. Uvidom u izvadak iz JRO MUP RH za mlt. NF utvrđeno je da je isti rođen **.**.2008., što znači da je u vrijeme počinjenja kaznenoga djela imao navršenih 16 godina, odnosno bio je stariji maloljetnik.

8. Iz socio anamnestičkih podataka sačinjenih po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka od 07. veljače 2024. (list 57-58) u bitnome proizlazi da mlt. NF potječe iz vanbračne zajednice roditelja koja traje 19 godina. Žive skromno u mnogočlanoj obitelji u skladu s normama njihove supkulture.

Rani psihomotorni razvoj mlt. prema izjavi majke protekao je uredno i na vrijeme je krenuo u školu. Okončano je osnovno školsko obrazovanje na način da je djelomično usvojio vještine čitanja i pisanja. Aktualno je nezaposlen i brine o domaćim životinjama te se bavi poljoprivredom. Druži se sa rodbinom i prijateljima iz naselja. Isti je u veljači ove godine evidentiran kao počinitelj kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11. Maloljetnik je ograničenih interesa, ciljeva i planova, komunikacija je pojednostavljena. Iskazuje da je djelo počinio u alkoholiziranom stanju i verbalizira žaljenje. Obzirom na navedeno i da mlt. vrijeme provodi stihijski bez pozitivnih interesa i ciljeva, a uzimajući u obzir i prirodu i težinu kaznenog djela, mišljenje je da je svrhovito izreći odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar u neprekidnom trajanju.

9. Na sjednici vijeća održanoj 04. studenoga 2025. predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Rijeka, NFH istaknula je da mlt. u ovom djelu recidivira i to iz razloga što da oni imaju drugi postupak u kojem da je bilo u pitanju kazneno djelo krađe i u kojem da je mlt. u prethodnom postupku, a obzirom da se je radilo o primjeni uvjetovane svrhovitosti, izrečena posebna obveza naknade štete koja nije izrealizirana do sada. Da se radi se o posebnoj obvezi koja da je određena 12. ožujka ove godine. Iskazala je da smatra opravdanim prema mlt. primijeniti odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar uzimajući u obzir neposredno navedeno kao i ono što je istaknuto od stane ODO Rijeka. Mišljenje o potrebi primjene odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar istaknula je i viša stručna savjetnica ZF.

10. Mlt. NF je na sjednici vijeća održanoj 04. studenoga 2025. prihvatio predloženu odgojnu mjeru, ali u trajanju od 15 dana.

11. Slijedom prethodno prikupljenih podataka o osobnim i obiteljskim prilikama mlt. NF, zaključuje se da je u odnosu na istoga potrebno primijeniti čvršće mjere odgoja zbog čega se ukazuje da je istoga potrebno izdvojiti na određeno vrijeme iz njegove životne sredine koja u tom smislu ne djeluje na njega poticajno. Dakle, potrebno je poduzeti intenzivne i kratkotrajne mjere kako bi se utjecalo na osobnost i ponašanje mlt. NF, a sve kako bi isti razvio odgovarajuće psihosocijalne vještine i jačao svoju osobnu odgovornost kako prema sebi, tako i prema drugima. U konačnici potrebno je utjecati na razvoj njegove cjelokupne ličnosti i osobnosti u pravcu da se suzdrži od daljnjeg činjenja kaznenih djela, pri čemu je cijenjeno da je mlt. NF prihvatio kaznenu odgovornost i predloženu odgojnu mjeru, s tim da je i u prethodnom postupku iskazao kritičnost za predmetni događaj.

12. Dakle, imajući u vidu sve okolnosti odlučujuće kod odabira odgojne mjere, a to su osobne i obiteljske prilike, ličnost mlt. NF, njegovo dosadašnje funkcioniranje, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, kao i njegov odnos prema tom djelu, pokazano žaljenje i kajanje, sud je stajališta da se svrha odgojnih mjera predviđena odredbom čl. 6. st. 1. ZSM/11 može postići upućivanjem u disciplinski zavod, pri čemu je ocjena suda da trajanje te mjere treba biti dva mjeseca. Ovdje se ističe da sud nije prihvatio mišljenje obrane da bi trajanje navedene mjere trebalo biti određeno u minimalnom trajanju (dakle, u trajanju od 15 dana) jer iako samo kazneno djelo nije naročito teže prirode i iako je mlt. NF je isto priznao, očito je da postoje drugi rizični čimbenici u obitelji i funkcioniranju mlt. NF koji ne nastavlja obrazovanje nakon završenog osnovno školskog obrazovanja, već vrijeme provodi neorganizirano, ne strukturirano, izvan obrazovnog i radnog sustava odnosno stihijski. Zbog toga je, a što se trajanja izrečene mjere upućivanja i disciplinski centar iz čl. 13. ZSM-a, sud stajališta da će se svrha takve odgojne mjere ispuniti u 2 mjeseca. Stav je suda da je i sam postupak na mlt. NF djelovao poticajno na stvaranje svijesti o protupravnosti njegova ponašanja te potrebu da svoje postupke ubuduće uskladi sa društveno prihvatljivim ponašanjem, a i sama činjenica da su se mlt. i njegov branitelj usuglasili sa vrstom predložene odgojne mjere potvrđuje namjeru mlt. NF da doista postupi u skladu sa njom. Samim izvršenjem navedene odgojne mjere će u cijelosti biti ostvarena i njena svrha te će se sanirati očigledni nastupili poremećaji u ponašanju mlt. NF te postići utjecaj na njegov odgoj i osobnost, a sve kako bi se spriječilo istoga da ubuduće čini slična ili druga kaznena djela.

13. S obzirom je mlt. NF izrečena odgojna mjera temeljem odredbe čl. 13. ZSM/11, oštećenik LF sa imovinsko pravnim zahtjevom je upućen na parnicu.

14. S obzirom je mlt. NF izrečena odgojna mjera temeljem odredbe čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenoga postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rijeci, 04. studenoga 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Tina Ružić Škrobonja

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće za mladež drugostupanjskog suda.

DNA:

- ODO u Rijeci uz zapisnik od 04. studenog 2025.

- mlt. NF putem majke i z.z. VF

- branitelj Branislav Musulin, odvjetnik iz Rijeke uz zapisnik od 04. studenog 2025.

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područna služba Rijeka, nakon pravomoćnosti