REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

REKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1853/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆD, radi djela prekršaja iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-5/21135, Urbroj: 511-19-38-25-1 od 11.08.2025., nakon glavne rasprave, bez prisustva okrivljenika i tužitelja, temelje čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), dana 4. studenog 2025. donio je, objavio i

presudio je

I) Okrivljeni: ĆD, ime oca Ć, ime majke U, rođen **.**.1942. u mjestu [adresa], R BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, pismen, umirovljenik, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 10. kolovoza 2025. u 07:00 sati u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema supruzi UD na način da je bacao stvari po dnevnom boravku, te je u jednom trenutku došao u hodnik i bacio je na pod njezina dva mobilna uređaja i tablet koji se razbio kojim ponašanjem je kod supruge izazvao osjećaj straha i uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se na osnovu istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u korist Državnog proračuna, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da su predmetne zgode supruga i on sjedili i on ju je zamolio da ide odvjetniku da provjeri da li mu je dao novce kako bi pokrenuo razvod braka i da se uvjeri, jer mu nije vjerovala. Taj odvjetnik mu nakon dva mjeseca nije davao nikakvu potvrdu da mu je uplatio novac za njegove usluge. Ne sjeća se točno koje riječi joj je govorio, zna da je razbio mobitele i tablet. UD i on su bili u braku 52 godine, sada su rastavljeni nekih mjesec dana, ali i dalje žive na istoj adresi. U braku imaju rođenu jednu kćer. Ništa drugo predmetne zgode osim tableta i dva mobitela svoje supruge nije bacio. Mobiteli su totalno razbijeni, a tablet se također razbio. Naknadno je supruzi kupio novi mobitel i tablet, odnosno podijelili su trošak po pola. Sve što su si predmetne zgode govorili jedan drugome, sada više nije važno, sada su si dobri, ne zna što je govorio svojoj bivšoj supruzi UD, naveo da da neka ga sud osudi kako god želi, ali on više nema što iskazivati. Umirovljenik je i prima mirovinu. Siguran je da se njegova supruga bila uplašila kada joj je razbio mobitel. Predmetne zgode policiju je pozvala supruga. Policiji nije ispričao sve ovo detaljno što je ispričao danas na sudu, osjećao se poniženo. Žao mu je zbog počinjenog, obećao je da takve stvari više neće činiti. Njegova bivša supruga i on sada dobro funkcioniraju, bolje nego ikada.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je obavijest od 10.08.2025., potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 29.08.2025., naredbu o određivanju mjere opreza.

4. Svjedokinja UD je u svom iskazu navela da prihvaća blagodat nesvjedočenja u ovom prekršajnom postupku u kojemu je okrivljeni njezin bivši suprug i navodi da ne želi svjedočiti.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode počinio nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi, priznao je da je predmetne zgode razbio dva mobitela svjedokinje UD, te da je bacio na pod i tablet, razbio je uređaje. Svjestan je da je svojim ponašanjem uplašio i uznemirio UD. Opravdavao se činjenicom da se u međuvremenu od svjedokinje UD razveo i da su počeli funkcionirati skladno, te da mu je žao zbog počinjenog, no iako je obranu okrivljenog sud prihvatio, ista obrana okrivljenog ne ispričava od prekršajne odgovornosti.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, uzevši kao olakotno da je obećao da se više neće ponašati nasilno prema svojoj bivšoj supruzi i okolnost da je do sada nekažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Sud je okrivljenika oslobodio za djelo prekršaja da bi dana 10. kolovoza 2025. u 07:00 sati u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema supruzi UD na način da bi kada su zajedno pili kavu, u jednom trenutku počeo vikati na suprugu UD riječima: "Ti si kradljivica! Ti si lažljivica! Vinklaš me oko malog prsta! Eto ti sad na kad me želiš motati oko malog prsta!", kojim ponašanjem bi kod UD izazvao osjećaj straha i osobne ugroženosti.

9. U tom djelu okrivljeni nije priznao djelo prekršaja, nije se sjećao da je oštećenoj govorio pogrdne riječi. Saslušana svjedokinja nije željela svjedočiti, prihvatila je blagodat nesvjedočenja, drugih dokaza nema, te je sud okrivljenika u tom djelu oslobodio krivnje.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Sesvetama 04. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192. st. 1 i 2 Prekršajnog zakona, mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovog suda, bez naplate pristojbe.