REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Benkovcu
Benkovac, Ul. Stjepana Radića 10
Posl.br. O-997/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu toga suda Luki Smoljanu, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.1940., a umro **.**.2022., odlučujući o prigovoru zakonske nasljednice FM iz [adresa], protiv rješenja donesenog od strane javnog bilježnika Zorane Brčić iz Benkovca kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-997/22, UPP/OS-156/2 od 16. kolovoza 2024., dana 4. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor zakonske nasljednice FM kao neosnovan i održava na snazi rješenje doneseno od strane javnog bilježnika Zorane Brčić iz Benkovca kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-997/22, UPP/OS-156/2 od 16. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem poslovni broj O-997/22, UPP/OS-156/2 od 16. kolovoza 2024., donesenom od strane javnog bilježnika Zorane Brčić iz Benkovca kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, odlučeno je da se neće provoditi ostavinska rasprava iza ostavitelja zbog nedostatka ostavinske imovine.
2. Protiv navedenog rješenja prigovor je podnijela zakonska nasljednica FM, navodeći da se ne slaže s pobijanim rješenjem te dostavlja isprave iz kojih da proizlazi kako je ostavitelj jedini pravi vlasnik kuće i zemljišta koji se nalaze u [adresa], kao i da nitko nema pravo da im ospori pravo na nasljedstvo.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Iz spisa predmeta proizlazi da su na nasljeđivanje pozvane zakonske nasljednice prvog nasljednog reda, i to supruga i kćeri ostavitelja, s time da se iste nisu odazvale pozivu na ostavinsku raspravu, ali su dostavile nasljedničke izjave, no ne i isprave o eventualnoj ostavinskoj imovini.
5. Nadalje, tijekom postupka su po službenoj dužnosti zatraženi podaci o ostavinskoj imovini, te je pribavljena potvrda ovog suda, Zemljišnoknjižnog odjela Benkovac broj 16151/2022 od 28. travnja 2022. iz koje proizlazi ostavitelj nije upisan kao vlasnik nekretnina na području tog zemljišnoknjižnog odjela na dan 28. travnja 2022., a dostavljeno je i uvjerenje Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjela za katastar nekretnina Benkovac, Klasa: 938-08/24-01/83 od 16. kolovoza 2024. iz koje je razvidno da ostavitelj nije upisan u katastarskom operatu na području za koje evidenciju vodi Odjel za katastar nekretnina Benkovac prema stanju podatka upisanih u službenoj evidenciji na dan 16. kolovoza 2024.
6. Odredba članka 175. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 – dalje: ZN) propisuje da je ostavinski postupak izvanparnični postupak, dok je odredbom članka 175. stavka 2. propisano da se u ostavinskom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ZN-om nije drukčije određeno.
7. Također, na odgovarajuću primjenu odredbi zakona kojim se uređuje parnični postupak upućuje i odredba članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine, broj: 59/23 – dalje: ZIP).
8. Dakle, na prigovor podnesen u ostavinskom postupku se na odgovarajući način primjenjuju odredbe parničnog postupka o nedopuštenosti iznošenja novih činjenica i dokaza u žalbi s obzirom da se radi o pravnom lijeku protiv odluke o meritumu, a odredbama ZN-a nije drukčije određeno.
9. Nadalje, članak 38. stavak 2. ZIP-a propisuje da činjenice i dokazi koji su već postojali u vrijeme zaključenja prvostupanjskog postupka neće se uzeti u obzir, osim ako ih je stranka bez svoje krivnje propustila iznijeti odnosno predložiti prije donošenja rješenja.
10. Budući da tijekom postupka od strane nasljednica nisu dostavljene nikakve isprave o eventualnoj ostavinskoj imovini, to je podnositeljica prigovora prekludirana u pravu iznošenja novih činjenica i novih dokaza u prigovoru na temelju odgovarajuće primjene odredbe članka 352. stavak 1. Zakona o parničnom postupku, (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08- ispr., 57/11, 148/11- proč.tekst., 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s člankom 175. stavak 2. ZN (u tom smislu i zaključak Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su IV-148/2018 od 29. ožujka 2018).
11. Podredno se napominje da prema tijekom postupka pribavljenim službenim podacima zemljišnoknjižnog suda i nadležnog ureda za katastar, koji imaju dokaznu snagu javne isprave, proizlazi da ostavitelj nije ostavio ostavinu, dok uz prigovor dostavljeni zemljišnoknjižni i katastarski podaci datiraju 15 godina i više prije smrti ostavitelja, te iz istih ne proizlazi da je takvo stanje bilo i u trenutku smrti, osobito što im noviji podaci proturječe.
12. Prema tome, pobijano rješenje je u cijelosti zasnovano na zakonu jer je javni bilježnik kao sudski povjerenik isto donio (članak 176. stavak 4. ZN), pri čemu je pravilno odlučeno da se ne provodi ostavinska rasprava na temelju podataka prikupljenih tijekom postupka (članak 242. stavak 1. ZN i članak 246. stavak 1. ZN).
13. Slijedom iznesenog, trebalo je na temelju članka 187. stavka 2. ZN odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Benkovac, 4. studenoga 2025.
Sudac
Luka Smoljan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. UM, [adresa]
2. FM, [adresa], V [adresa]
3. ZM, [adresa]
4. ĆM, [adresa]. 21, Njemačka
5. BM, [adresa]
6. ĐM, [adresa]
7. ŠM, [adresa]
8. GM, [adresa]
Po pravomoćnosti:
Javna bilježnica Zorana Brčić iz Benkovca, uz spis predmeta
