REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: Pl-7/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ivane Mikulić, u pravnoj stvari tužitelja EB, odvjetnika u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika BNT HOLDING d.d., OIB: 59604208275, Mehmeda Spahe 1, Novi Travnik 72290, Bosna i Hercegovina, radi isplate, 4. studenoga 2025., izdaje

P L A T N I N A L O G

I. Nalaže se tuženiku BNT HOLDING d.d., OIB: 59604208275, Mehmeda Spahe 1, Novi Travnik 72290, Bosna i Hercegovina, isplatiti tužitelju EB, odvjetniku u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 49.556,25 eura, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 29. listopada 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 5 (pet) postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Nalaže se tuženiku BNT HOLDING d.d., OIB: 59604208275, Mehmeda Spahe 1, Novi Travnik 72290, Bosna i Hercegovina, naknaditi tužitelju EB, odvjetniku u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 656,52 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 4. studenoga 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja EB, odvjetnika u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u dijelu kojim zahtijeva isplatu troškova ovog parničnog postupka u iznosu od 1.443,48 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 4. studenoga 2025. pa do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 3. studenoga 2025. ovom sudu podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika BNT HOLDING d.d., OIB: 59604208275, Mehmeda Spahe 1, Novi Travnik 72290, Bosna i Hercegovina, kojom predlaže izdavanje platnog naloga kojim će sud naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 49.556,25 eura zajedno sa zateznim kamatama i troškovima postupka, a sve temeljem računa br. 45-POSL1-1 od 27. listopada 2025., kao vjerodostojne isprave.

2. Odredbom članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje u tekstu: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 2. istog članka propisano je da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu, dok je stavkom 3. propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

3. S obzirom na to da je tuženik osoba u inozemstvu, na temelju citirane odredbe članka 446. stavka 3. ZPP-a, smatra se da u konkretnoj pravnoj stvari postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga.

4. Tužitelj predlaže izdavanje platnog naloga na temelju temeljem računa br. 45- POSL1-1 od 27. listopada 2025., a koji u smislu članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine„ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., dalje u tekstu: OZ) predstavlja vjerodostojnu ispravu, stoga je ovaj sud temeljem članka 446. ZPP-a odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

5. Na dosuđene iznose glavnice ovaj sud je dosudio i zatezne kamate na temelju članka 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023., dalje u tekstu: OZ), koje teku od 29. listopada 2025., kao prvog dana nakon dana dospijeća, pa do isplate, po stopi koja je propisana za ostale odnose. Naime, ovaj sud je dosudio nižu kamatnu stopu od one propisane člankom 29. ZOO- a za odnose iz trgovačkih ugovora, a budući da je tužitelj u tužbi zatražio isplatu zatezne kamate baš po toj nižoj stopi.

6. O troškovima parničnog postupka donesena je odluka na temelju članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a, Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023., dalje u tekstu: Tarifa), kao i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023., dalje u tekstu: Uredba).

7. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 7. toč. 5. Tarife, što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi 250,00 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 135,51 eura (Tar.br. 1. toč. 2. Uredbe uz oslobođenje od 50%), kao i trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 271,01 eura (Tar.br. 2. toč. 4. Uredbe), a što ukupno iznosi 656,52 eura koliko je tužitelju dosuđeno.

8. Tužitelj ima pravo i na zatezne kamate na dosuđeni trošak postupka koje teku od dana izdavanja ovog platnog naloga pa do isplate, sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a, po stopi propisanoj odredbom člankom 29. stavkom 2. ZOO-a za ostale odnose.

9. U preostalom zatraženom iznosu (1.443,48 eura) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 4. studenoga 2025. pa do isplate, zahtjev tužitelja za naknadu troškova je odbijen kao neosnovan. Stoga je odlučeno kao pod točkama II. i III. izreke ovog rješenja.

U Splitu 4. studenoga 2025.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja tuženik može izjaviti prigovor. Prigovor se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Protiv odluke o trošku dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju

- tuženiku uz tužbu

- u spis