REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-3830/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. u vezi st. 8, iz čl. 47. st.2. u vezi st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o podnijetom optužnom prijedlogu, Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/25-5/25345, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 24. rujna 2025. nakon provedene glavne i javne rasprave dana 4. studenog 2025. održane u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, dana 4. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], kći E i M, djevojačko prezime majke F, po zanimanju frizer, zaposlena, udana, majka dvoje punoljetne djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 600,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

1.što dana 24.10.2023. u 18,10 sati u Ježdovcu, Kušnjačići kod stupa Elektre broj 650/10-10/23 koji se nalazi 230 metara sjeveroistočnije od raskrižja sa [adresa] pri koncentraciji alkohola 3,16 upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka],

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. upravljala navedenim osobnim automobilom te uslijed alkoholiziranosti i neprilagođene brzine kretanja vozila nije u kretanju vozilo držala što bliže desnom rubu kolnika te je pomaknula vozilo u lijevo u smjeru juga i sletjela je na meki teret istočne strane kolnika, gdje je prednjim dijelom vozila naletjela na betonski stup Elektre, u kojoj prometnoj nesreći je zadobila tjelesne ozljede,

čime je počinila prekršaj iz čl. 47. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293.st.2. istog Zakona,

II. te joj se na temelju citiranih propisa,

za djelo pod toč. 1.

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 1320.00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura,

za djelo pod toč. 2.

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 160.00 (sto šezdeset eura) eura

te se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 u daljnjem tekstu PZ-a) za djela pod t. 1. i 2.

i z r i č e

ukupna novčana kazna 1480.00 (tisuću četiristo osamdeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Vrijeme za koje je okrivljenici mjerom opreza izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

V. Temeljem odredbe čl.139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, te u vezi čl. 138. st. 2. t. 1,2 i 3a PZ-a, trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ FG“ i to analizu vještačenja alkohola u iznosu od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) eura, odnosno ukupne troškove u iznosu od 149,54 (sto četrdeset devet eura i pedeset četiri centa ) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice provedena glavna i javna rasprava.

2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se terete navela je da priznaje prekršaje za koji ju se tereti, smatra se krivom. Navela je da je dana 24.10.2023. u 18,10 sati u [adresa] kod stupa Elektre broj 650/10-10/23 koji se nalazi 230 metara sjeveroistočnije od raskrižja sa [adresa] pri koncentraciji alkohola 3,16 upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka]. Uslijed alkoholiziranosti i neprilagođene brzine kretanja jer se nisam u kretanju držala što bliže desnom rubu kolnika te obzirom na stanje i osobine ceste ona je automobil pomaknula ulijevo u smjeru juga i sletjela na meki teret istočne strane kolnika, gdje je prednjim dijelom vozila naletjela na betonski stup Elektra bez broja. Zadobila je tjelesne ozljede, a liječnička pomoć joj je pružena u KB Zagreb, gdje je bila zadržana na liječenju. Iskreno joj je žao zbog prekršaja, nikada nije prekršajno kažnjavana, nema isprike za svoje ponašanje, molim blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o vještačenju, u kojem je izvještačeno da se radi o 3,16 g/kg alkohola, specifikaciju troškova vještačenja, nalaz vještaka te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg je vidljivo da je prekršajno nekažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koji je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Naime, nesporno je okrivljenik upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem nedozvoljene koncentracije alkohola te je izazvala prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, pri čime je ostvarila bitna obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj je izrekao za djela pod toč. 1. i 2. izreke predviđene novčane kazne koju cijeni primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenice.

6. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskazano žaljenje i kajanje nakon počinjenog prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenice, ranija prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti po kojoj bi kazna bila izrečena u strožem iznosu nisu utvrđene.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije kako bi se dodatno preventivno djelovalo na okrivljenicu da ne čini istovrsne prekršaje za koje je oglašena krivom. Sud drži da je duljina trajanja navedene mjere primjerena utvrđenim okolnostima i da će se istom spriječiti okrivljenicu u činjenju istovrsnih prekršaja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnog stanja okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn. Trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ pada na teret okrivljenice jer je proglašena krivom za djelo pod t. 1. izreke presude, koje vještačenje je provedeno za točno utvrđenje koncentracije alkohola u organizmu okrivljenice.

U Zagrebu, 4. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenica može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: MG, [adresa],

2. Tužitelju: II. postaja prometne policije Zagreb, Jadranska av. 8, Lučko,

3. Pismohrana – ovdje;