REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP zbog prekršaja iz članka 59 st.1.5 uz primjenu članka 293 st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/25-4/104115 Ur broj: 511-08-29-25-1 od 6. listopada 2025, dana 4. studenog 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 244. Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) prigovor okrivljenika ČP OIB [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske , Postaje prometne policije Pula, zbog djela prekršaja iz članka 59 st.1.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o kazni, pa se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura . Ukoliko okrivljenik u roku od 30 ( trideset ) dana, od dana primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je istu u cijelosti platio ,a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III. Okrivljenik je dužan podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura i troškove skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, u roku od 30 dana od dana primitka presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU Istarska, Postaja prometne policije Pula izdala je dana 6. listopada 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti stavljen nalog van snage. Ovaj sud je na temelju članka 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pismenu obranu okrivljenika , te izrekao gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru navodi da u potpunosti priznaje prekršaj, , te objašnjava zašto mu je vozačka dozvola potrebna , te moli ublaženje novčane kazne zbog svog imovnog stanja koje objašnjava u prigovoru.

3. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika, ali mu je izrečena ublažena novčana kazna od 260,00 eura uzimajući sukladno članka 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude teža ili lakša za okrivljenika, pa je kao olakotnu okolnost cijenio pobude iz kojih je počinio prekršaj, dosadašnju ne osuđivanost okrivljenika , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

4. Sud je prilikom donošenje odluke o ne izricanju zaštitne mjere uzeo u obzir načelo razmjernosti, odnosno težinu počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i stupanj počiniteljeve opasnosti, budući okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

6. Protiv ove presude nije dopuštena žalba , a sukladno članku 244. Prekršajnog zakona.

U Puli, 4. studenog 2025

Zapisničar

Nataša Rudan

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula u 3 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.