Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp-5082/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐH zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 15. rujna 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 31 . listopada 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i pok. B, S, rođen **.**.1966. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen kao vozač na vojnom aerodromu, mjesečna primanja 1.200,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan
k r i v j e
što je dana 18. srpnja 2025. godine u 00,46 sati u mjestu Kakma na D-503 upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,36 g/kg alkohola,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 Eura (dvjestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona
Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “A” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja mjera teče od izvršnosti presude s tim da se u tu mjeru uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku PU zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac u trajanju od jedan dan.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac izdala je u Klasi: 211-07/25- 2/37448 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 3 mjeseca na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan priznaje prekršaj. Istina je da je kritične prigode upravljao motociklom skuterom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,36 g/kg u organizmu. Vozio je iz Pakoštana prema Zemuniku kada su ga policijski službenici zatekli u mjestu Kakma kada je upotrijebio alkotest i priznao da je popio 4 gemišta, tj. vino sa vodom. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je odbio potpisati iz razloga što je tražio vađenje krvi i urina radi analize, a policijski službenici su mu rekli da oni nemaju vremena. Inače A kategoriju ima od 1983. i poštuje prometna pravila.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 1,46 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 na 1,36 g/kg alkohola (ls 7), naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 1 dan.
Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
4. Okrivljenik je iskazao da nema potrebe da se u dokaznom postupku pozivaju policijski službenici pa predlaže da sud zaključi ovaj postupak, da mu se ublaži novčana kazna kako su supruga i on podstanari, a supruga je nezaposlena.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 7. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u 00,46 sati u mjestu Kakma na D-503 upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,36 g/kg alkohola. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 1,46 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 na 1,36 g/kg alkohola kojeg okrivljenik nije potpisao, ali je izričito iskazao da u dokaznom postupku ne predlaže ispitivanje policijskih službenika na okolnost vađenja krvi i urina za analizu.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto minimalne novčane kazne od 660,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura.
10. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
11. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “A” kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj.
12. Sud je okrivljenika oslobodio naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 4. studenog 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis.
