REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj. 15:P-618/2025

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji toga suda Jadranki Klečak, u pravnoj stvari tužitelja Antun Matušić sin ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2 PĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 3. OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćnici Branka Skansi, odvjetnica u Dubrovniku, protiv tuženika 1. ŽĐ, pok. HĐ, iz [adresa], putem punomoćnika za primanje pismena Jura Magud, odvjetnik u Dubrovniku, 2. TĐ, rođ. NĐ, pok. ČĐ, odsutna i nepoznata boravišta, koju zastupa privremena zastupnica Vedrana Belin, odvjetnica u Dubrovniku, ad. 3. ZĐ, pok. ČĐ, odsutan i nepoznatog boravišta, kojeg zastupa privremena zastupnica Vedrana Belin, odvjetnica u Dubrovniku, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane javne i glavne rasprave zaključene dana 22.rujna 2025. godine, a presude javno objavljene dana 4.studenoga 2025. godine, istog dana,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji vlasnici i to na jednake dijelove cjeline čest. zgr. [katastarska čestica] te čest, zem. 538, 1002, 1020 i 1024 k. o. [katastarska općina], a koje vlasništvo je stečeno dosjelošću, te su tuženici dužni trpjeti uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama, uz prethodno brisanje do sada svih uknjiženih prava te prava svojih pravnih prednika, a sve na temelju ove presude.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj na ovaj sud dana 03.lipnja 2015 g., tužitelji navode kako su uknjiženi suvlasnici na čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 22/288 dijela, a tuženici za 66/288 dijela navedenih nekretnina. Uknjiženi suvlasnik ĐĐ pok. ČĐ je preminuo te je na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju O-1051/02 od 30.lipnja 2003. utvrđeno da su njegovi zakonski nasljednici sinovi UĐ i IĐ te kćer ĆĐ. Isto tako, UĐ pok. HĐ je preminuo te je na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju pod posl.br. O-472/99 od 21.srpnja 1999. utvrđeno da je njegov nasljednik supruga VĐ ud. ČĐ. GĐ je preminula te je na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju pod br. O-610/10 od 08.07.2010., utvrđeno da je njena jedina zakonska nasljednica FĐkćer ostaviteljice.

Sve ove nekretnine su bile u vlasništvu pok. AĐ pok. Č koji je dio svojih nekretnina ostavio oporukom u nasljedstvo ĆĐ i CĐ koji su umrli te su kao njihovi zakonski nasljednici utvrđeni djeca UĐ i JĐ. Čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izgrađena je na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] čiji su uknjiženi vlasnici bili LĐ pok. CĐ (otac tužitelja) te JĐ pok. CĐ (tetka tužitelja) u cijelosti, a ista se sada nalazi u isključivom posjedu tužitelja.

Ugovorom o darovanju od **.**.2015. LĐ te JĐ pok. CĐ darovali su tužiteljima u cijelosti čest. zem. [katastarska čestica] K. o. [katastarska općina] te su isti uknjiženi kao vlasnici na gore označenim nekretninama.

Čestica zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ĆĐ i CĐ su stekli oporukom od pok. AĐ pok. Č, a temeljem rješenja o nasljeđivanju iza njegove smrti njegovom nasljednicima na ovoj nekretnini proglašeni su otac tužitelja LĐ i njihova tetka JĐ, a koji su ugovorom o darovanju ovu nekretninu prenijeli na tužitelje.

Zakonski nasljednici pok. AĐ. Č i to NĐ. P, LĐ pok. CĐ, LĐ JĐ pok. CĐ, KĐ pok. HĐ, MĐ pok. O i BĐ (zakonski nasljednik HĐ pok. Ž) ugovorima o darovanju priznali su tužiteljima pravo isključivog vlasništva na čest. zgr. [katastarska čestica] te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

Navedene nekretnine u cijelosti su bile vlasništvo prednika tužitelja i u njihovom isključivom posjedu te su iste i danas u posjedu tužitelja, i nikada nitko iste nije ometao u njihovom pravu vlasništva ili posjeda na ovim nekretninama, pa su vlasništvo stekli i dosjelošću što su i gore navedeni daroprimatelji priznali tužiteljima.

S obzirom na gore navedeno, predlažu da sud prihvati tužbeni zahtjev sadržan u izreci odluke.

2. U odgovoru na tužbu zaprimljenom na ovaj sud dana. 17.siječnja 2017g. privremena zastupnica tuženika Vedrana Belin, se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti. Ne protivi se izvođenju daljnjih dokaznih prijedloga. ŽĐ nije se očitovao po dostavljenoj mu tužbi.

3.U dokaznom postupku sud je pregledao svu pravno relevantnu dokumentaciju priloženu spisu i to: pregled zk izvatka (list spisa 7-10), Rješenje o nasljeđivanju iza pok AĐ posl.br. O-351/98 (list spisa 11-13), Rješenje o raspoređivanju naknadno pronađene imovine iza pok. ČĐ pok. HĐ posl.br. O-153/00 (list spisa 14-15), Rješenje o nasljeđivanju iza pok. ĐĐ posl.br. O-1051/02 (list spisa 16-179, Rješenje o nasljeđivanju iza pok. GĐ kćeri EĐ posl.br. O- 610/10 UPP/OS-89/10 od 08.07.2010. (list spisa 18-19), Ugovor o darovanju od 04.05.2015. potvrđen od strane j.b. Luce Bronzan broj OV-2855/15 i OV-2919/15 (list spisa 20-22), Ugovor o darovanju od 17.7.2013. (list spisa 23-26), Ugovor o darovanju sklopljen između GĐ kao darovatelja te LĐ CĐ sin ČĐ i LĐ OĐ sin ČĐ kao daroprimci dana 22.7.2013. ovjeren kod j.b. Nikše Viđena OV- 6146/13 (list spisa 27-29), Ugovor o darovanju sklopljen između DĐ pok. H s jedne strane te LĐ CĐ sin ČĐ, PĐ sin ČĐ i PĐ OĐ sin ČĐ kao daroprimaca dana 02.08.2013. ovjeren kod j.b. Anđelko Stanić broj OV- 7761/2013 (list spisa 30-32), posjedovni list br. 25 k. o. [katastarska općina] (list spisa 33-34), stanje katastarskog plana od 30.12.2014. (list spisa 35), Rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŠĐ posl.br. O-996/01 (list spisa 48-49), Rješenje o nasljeđivanju iza pok. EĐ sina ČĐ posl.br. O-507/05 (list spisa 62-63), Rješenje o nasljeđivanju iza pok. SĐ rođ. GĐ posl.br. O-205/08 (list spisa 64- 65), izvadak iz zemljišne knjige z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list spisa 113-114, 134-135), rješenje OS u Dubrovniku pod br. O-212/2025 od 18.02.2025. (list spisa 157-159), zemljišnoknjižni izvadak z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list spisa 166-167).

4. Odredbom čl. 159. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, dalje: ZVDSP) propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban biti vlasnikom te stvari. Pri tome, odredba čl. 159. st. 2. ZVDSP propisuje da samostalni posjednik čiji je posjed nekretnine zakonit, istinit i pošten, stječe nekretninu dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja, dok odredba čl. 159. st. 3. ZV određuje da samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina neprekidnoga samostalnog posjedovanja.

5.Iz posjedovnog lista broj 25 k. o. [katastarska općina] od 17.02.2005 (list spisa 33-34) proizlazi da su nekretnine upisne u posjed AĐ pok. Č dok iz prijepisa pisane oporuke pred svjedocima AĐ proizlazi da je rasporedio svojom imovinom na način da je nekretnine ostavio CĐ i RĐ, čiji su zakonski nasljednici LĐ i JĐ. LĐ je otac tužitelja, a JĐ je tetka tužitelja. Dalje je utvrđeno da su zakonski nasljednici AĐ sklopili Ugovore o darovanju kojima su priznali tužiteljima isključivo pravo vlasništva.

6.Iz pregledanih isprava navedenih pod točkom 3 ovog obrazloženja proizlazi zaključak da je posjed tužitelja pošten jer isti predmetnu nekretninu, osobno i putem pravnih prednika posjeduju dugi niz godina kao njihov vlasnik i istinit jer nije pribavljen niti silom niti prijevarno; da su predmetne nekretnine bile u neprekinutom posjedu prednika tužitelja, čiji posjed nitko nije posebno osporio, te je zaključak da su tužitelji ispunili uvjet predviđen čl. 159. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima odnosno dokazali samostalan, pošten posjed najmanje od 1994, kada je njihov prednik ČP, sastavio svoju oporuku, pa kako je do dana podnošenja tužbe 3.lipnja 2015.g. prošlo vrijeme od dvadeset godina u kojem su tužitelji mirni i kvalificirani posjednici, trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci odluke.

U Dubrovniku, dana 4. studenoga 2025.godine

Sutkinja:

Jadranka Klečak

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u 3 (tri) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

-pun tužitelja Branka Skansi, odvjetnica u Dubrovniku

-privremeni zastupnik Vedrana Belin

- ŽĐ, putem punomoćnika za primanje pismena Juraj Magud, odvjetnik u

Dubrovniku