Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1253/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GT, kojeg brani Odvjetničko društvo Nožinić, Tomljanović i Maričević d.o.o. iz Nove Gradiške, zbog prekršaja iz članka 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-1/5285 i ur. broj: 511-11-06-25-3 od 25.travnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Č, rođ. **.**.1978. u [adresa], C, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 8.travnja 2025. u 17,07 sati u mjestu Baćindol upravljao u prometu na cesti traktorom marke IMT reg. oz. [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima F kategorije.

II Čime je počinio prekršaj iz čl.216. stavak 1. t.3. kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 510,00 (petsto deset) eura. V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud).

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim prekršajnim nalogom Policijske postaje Nova Gradiška protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u pisanoj obrani u bitnome priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret, te dodaje da je okrivljenik tempore criminis kao i u vrijeme vođenja ovog prekršajnog postupka lišen poslovne sposobnosti, te da ima ozbiljnih zdravstvenih problema zbog kojih nije moga shvatiti značaj svojih radnji te u tom smisla nema protupravnosti. U svakom slučaju sve gore navedeno je u najmanju ruku takve naravi da isključuje bilo kakvo prekršajno sankcioniranje okrivljenika odnosno podredno isključuje njegovu prekršajnu odgovornost. Da je okrivljenik u stanju kakvom se navodi potvrđuje dokumentacija u prilogu. Isti je poduzeo radnju kako je navedeno, u zabludi, smatrajući kako isto nije kažnjivo. Nadalje ističe i da se iskreno kaje što je do istog događaja došlo, te obećava da se isto sasvim sigurno više neće dogoditi. Predmetne zgode nisu nastupile nikakve štetne posljedice. Moli da mu se ne izriče nikakva mjera i da se oslobodi od kazne budući nije prekršajno kažnjavan i ne postoji nikakva opasnost od učina bilo kakvog prekršajnog djela. Najzad, moli da ga sud oslobodi od optužbe, a podredno da, uslijed navedenih olakotnih okolnosti na strani okrivljenika istome izrekne ublaženu novčanu kaznu bez izricanja bilo kakve mjere.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 5.svibnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Na temelju provedenog postupka, sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao traktorom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, a kako je to sve opisano u izreci ove presude. Nije prihvaćena obrana okrivljenika da je tempore criminis kao i u vrijeme vođenja ovog prekršajnog postupka lišen poslovne sposobnosti, jer iz stanja spisa, odnosno priložene dokumentacije tj. rješenja HZMIO Područni ured u Slavonskom Brodu od 6.travnja 2018. (list 15 i 16 spisa) proizlazi kako je kod okrivljenika nastao potpuni gubitak radne sposobnosti ( i prema tome okrivljenik nije lišen poslovne sposobnosti kako to navodi u svojoj obrani jer ovu tvrdnju nije potkrijepio nikakvom dokumentacijom)

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, zdravstveno stanje okrivljenika, njegovo imovno stanje, te okolnost da do sada nije kažnjavan - zbog čega mu je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za navedeno djelo izrekne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima F kategorije u trajanju od 3 mjeseca jer je ocijenio da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će isti ponoviti istovrsno djelo.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Novoj Gradiški, 4. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju okrivljenika

3. Tužitelju

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne

5. Spis

U Novoj Gradiški, 4.11. 2025.

Sudac Ivan Bodrožić