Poslovni broj: 17 Gž-4427/2022-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj: 17 Gž-4427/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mirele Mijoč Kramar, predsjednice vijeća, Roberta Jambora, člana vijeća i suca izvjestitelja i Vlaste Horvat-Mataić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. I. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici Z. Š., odvjetnici u Z., protiv tuženice mljt. E. I. iz Z., OIB: …, zastupane po majci i zakonskoj zastupnici A. T. iz Z., OIB: …, obje zastupane po punomoćnici T. P., odvjetnici u Z., radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11719/2019-36 od 15. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 3. listopada 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

I. Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11719/2019-36 od 15. srpnja 2022. u pobijanom dijelu pod točkom II. i III. izreke, te se predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

 

II. Ostavlja se o troškovima žalbenog postupka odlučiti u konačnoj odluci.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.     Presudom suda prvog stupnja suđeno je

 

"I. Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava zaplijenjenh u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršnih isprava presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1232/07 od dana 04. prosinca 2007. godine i presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1555/08 od dana 14. listopada 2009. godine protiv tužitelja D. I. u korist tuženice E. I., zastupane po majci i zakonskoj zastupnici A. T., pod brojem P2-1232/07 IZ.NA u dijelu koji se odnosi na iznos od:

 

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. siječnja 2015. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. veljače 2015. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. ožujka 2015. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. travnja 2015. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. svibnja 2015. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. lipnja 2015. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. srpnja 2015. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. kolovoza 2015. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. rujna 2015. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. listopada 2015. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. studenog 2015. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. prosinca 2015. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. siječnja 2016. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. veljače 2016. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. ožujka 2016. godine

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. travnja 2016. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. svibnja 2016. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. lipnja 2016. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. srpnja 2016. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. kolovoza 2016. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. rujna 2016. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. listopada 2016. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. studenog 2016. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. prosinca 2016. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. siječnja 2017. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. veljače 2017. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. ožujka 2017. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. travnja 2017. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. svibnja 2017. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. lipnja 2017. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. srpnja 2017. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. kolovoza 2017. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. rujna 2017. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. listopada 2017. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. studenog 2017. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. prosinca 2017. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. siječnja 2018. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. veljače 2018. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. ožujka 2018. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. travnja 2018. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. svibnja 2018. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. lipnja 2018. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. srpnja 2018. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. kolovoza 2018. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. rujna 2018. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. listopada 2018. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. studenog 2018. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. prosinca 2018. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. siječnja 2019. godine,

-100,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. kolovoza 2019. godine,

-200,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. rujna 2019. godine.

 

II. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužitelj zahtjeva utvrđenje nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenh u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršnih isprava presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1232/07 od dana 04. prosinca 2007. godine i presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1555/08 od dana 14. listopada 2009. godine protiv tužitelja D. I. u korist tuženice E. I., zastupane po majci i zakonskoj zastupnici A. T., pod brojem P2-1232/07 u dijelu koji se odnosi na iznos od:

 

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. studenog 2009. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. prosinca 2009. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. siječnja 2010. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. veljače 2010. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. ožujka 2010. godine

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. travnja 2010. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. svibnja 2010. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. lipnja 2010. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. srpnja 2010. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. kolovoza 2010. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. rujna 2010. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. listopada 2010. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. studenog 2010. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. prosinca 2010. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. siječnja 2011. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. veljače 2011. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. ožujka 2011. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. travnja 2011. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. svibnja 2011. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. lipnja 2011. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. srpnja 2011. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. kolovoza 2011. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. rujna 2011. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. listopada 2011. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. studenog 2011. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. prosinca 2011. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. siječnja 2012. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. veljače 2012. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. ožujka 2012. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. travnja 2012. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. svibnja 2012. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. lipnja 2012. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. srpnja 2012. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. kolovoza 2012. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. rujna 2012. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. listopada 2012. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. studenog 2012. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. prosinca 2012. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. siječnja 2013. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. veljače 2013. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. ožujka 2013. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. travnja 2013. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. svibnja 2013. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. lipnja 2013. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. srpnja 2013. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. kolovoza 2013. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. rujna 2013. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. listopada 2013. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. studenog 2013. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. prosinca 2013. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. siječnja 2014. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. veljače 2014. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. ožujka 2014. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. travnja 2014. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. svibnja 2014. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. lipnja 2014. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. srpnja 2014. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. kolovoza 2014. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. rujna 2014. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. listopada 2014. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. studenog 2014. godine,

-500,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. prosinca 2014. godine.

 

III. Nalaže se tužitelju D. I., iz Z., naknaditi tuženici mldb. E. I., iz Z., trošak parničnog postupka u iznosu od 630,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 15. srpnja 2022. godine pa do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, sve u roku od 15 dana".

 

2.     Protiv točke II. III. izreke presude žalbu je podnio tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže presudu u pobijanom dijelu ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

 

3.     Žalba je osnovana.

 

4.     Predmet spora je zahtjev tužitelja za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

 

5.     U žalbenom stadiju postupka sporne su uplate koje je tužitelj s osnove plaćanja uzdržavanja za mljt. tužiteljicu izvršio u razdoblju od 15. siječnja 2009. do 15. prosinca 2014. u odnosu na koje razdoblje je sud prvog stupnja u cijelosti odbio tužiteljev tužbeni zahtjev.

 

6.     Tužitelj je naime u ovršnom postupku koji se pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodio pod posl. brojem Ovrpl-5641/12 (sada predmet Općinskog suda u Novom Zagrebu Pu Ovr-18865/2015) uz žalbu koju je kao ovršenik podnio protiv rješenja o ovrsi posl. broj Ovrpl-5641/12-6 od 2. srpnja 2012.,priložio dokaze o uplatama (list 24-25 ovršnog spisa) koje je s osnove uzdržavanja izvršio tijekom 2011. i 2012. godine.

 

7.     Navedene isprave sud prvog stupnja ne prihvaća navodeći u presudi (točka 18. obrazloženja) da zakonska zastupnica tuženice nije potvrdila vjerodostojnost svog potpisa na istima, a niti je potvrdila da je predan iznose primila navodeći i pritom da tužitelj nije predložio izvođenje dokaza na navedene okolnosti. Na temelju takve ocjene dokaza sud prvog stupnja je smatrao da tužitelj nije dokazao da je u razdoblju od 2009. do 2015. plaćao uzdržavanje u iznosu od 500,00 kn kako to tvrdi u postupku.

 

8.     Međutim, utvrđenja suda prvog stupnja da tužitelj u cijelom razdoblju od 2009. do 2015 uopće nije plaćao uzdržavanje ne mogu se za sada prihvatiti. Naime, u odnosu na uplate za koje postoje pisani dokazi odnosno potvrde u uplatama koje su priložene u ovršni spis sud prvog stupnja nije, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP), proveo savjesnu i brižljivu ocjenu dokaza.

 

9.     Sud prvog stupnja tako u obrazloženju pobijane presude navodi da  zakonska zastupnica tuženice na spornim potvrdama o uplatama nije potvrdila vjerodostojnost svoga potpisa, što bi upućivalo na zaključak da sud prvog stupnja očito smatra da postoji sumnja da iste nisu vjerodostojne odnosno da su iste krivotvorene. Međutim, u postupku tuženica uopće nije osporila vjerodostojnost istih, pa se zaključci suda o nevjerodostojnosti isprava o isplatama koje su prema tvrdnjama tužitelja izvršene tijekom 2011. i 2012. godine za sada ne mogu prihvatiti. Također, iako je sud prvog stupnja prilikom saslušanja zakonske zastupnice tuženice istoj predočio dokaze u uplatama koji se nalaze na listu 20 parničnog spisa, to isto nije učinio za dokaze o uplatama koji se nalaze na listovima 24 i 25 ovršnog spisa. Sud prvog stupnja dakle od zakonske zastupnice tuženice uopće nije zatražio da se očituje o uplatama koje su, prema tvrdnjama tužitelja, izvršene tijekom 2011. i 2012. godine a o kojima postoje pisani dokazi, a niti je od iste zatražio da se očituje da li se na istima nalazi njezin potpis. Stoga je nejasan zaključak suda iz obrazloženje pobijane presude da zakonska zastupnica tuženice nije potvrdila vjerodostojnost svoga potpisa.

 

10. Sud prvog stupnja u pobijanoj presudi navodi i da sud o plaćanjima izvršenim 2011. i 2012. godine nije predložio izvođenje dokaza. Međutim, tužitelj je na okolnost da je u cijelom utuženom razdoblju plaćao uzdržavanje predložio izvođenje dokaza saslušanjem tužitelja i zakonske zastupnice tuženice kao i i dokaz saslušanjem svjedoka, dok je na okolnost plaćanja uzdržavanja priložio i isprave koje se nalaze u ovršnom spisu, pa je nejasno koje je to dokaze koje su tiču plaćanja tijekom 2011. i 2012. godine trebao predložiti.

 

11. Sud prvog stupnja dakle, u odnosu na utvrđivanje spornih činjenica koje se odnose na plaćanje uzdržavanja u razdoblju od 15. siječnja 2009 do 15. prosinca 2014. u odnosu na koje razdoblje je tužbeni zahtjev odbijen, nije proveo savjesnu i brižljivu ocjenu dokaza u smislu odredbe čl. 8. ZPP. Navedeno je imalo utjecaja na donošenje pravilne i zakonite presude tako da je sud prvog stupnja počinio relativno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi s čl. 8. ZPP. Uslijed navedenog, i činjenično stanje je pogrešno i nepotpuno utvrđeno tako da ostvaren i žalbeni razlog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 355. ZPP.

 

12. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 369. st. 1. ZPP, presudu suda prvog stupnja ukinuti u pobijanom dijelu pod točkom II. i III. izreke i u tom dijelu vratiti predmet sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

 

13. S obzirom da obveza naknade troškova ovisi o konačnom rješenju spora, to je ukinuta i odluka o troškovima parničnog postupka.

 

14. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavljena je za konačnu odluku, sukladno odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

 

15. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će otkloniti bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje mu je ova sud ukazao ovim rješenjem, te će najprije od tuženice zatražiti da se očituje osporava li uplate koje su prema tvrdnjama tužitelja izvršene 2011. i 2012., a za koje je tužitelj u priležećem ovršnom spisu priložio i pisane dokaze. Ako su navedene uplate sporne, izvest će dokaz dopunskim saslušanjem tužitelja i zakonske zastupnice tuženice na okolnost predmetnih uplata i izvest će dokaz i dopunskim saslušanjem svjedoka ako o tim okolnostima svjedoci imaju saznanja. U tom smislu sud prvog stupnja će dopunskim saslušanjem tužitelja i zakonske zastupnice tuženice utvrditi u kojim okolnostima su eventualne uplate izvršene, tko ih je izvršio i tko je sastavljao isprave o izvršenim uplatama koje se nalaze u ovršnom spisu i čiji se potpisi nalaze na njima. Sud prvog stupnja će utvrditi, ako su predmetne uplate izvršene, i na koje mjesece se iste odnose. Nakon toga sud će moći donijeti pravilnu i na zakonu osnovanu odluku.

 

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

 

 

U Zagrebu, 3. listopada 2023.

 

 

              Predsjednica vijeća:

              Mirela Mijoč Kramar, v.r.