REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu
Novo riva 3
21460 Stari Grad
Poslovni broj: 90 : P-3508/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Marija Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja ad 1. VĆHZ, OIB [osobni identifikacijski broj], Beechwood House, Slade End, Bringhtwell-Cum-Sotwell, OX10 ORD Wallingford zastupanog po punomoćniku Andro Duboković, odvjetnik u Jelsi, ad 2. VĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], SOUTHFIELD ROAD 32, OX4 1NZ Oxford zastupanog po punomoćniku Andro Duboković, odvjetnik u Jelsi, protiv tuženika ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi pravo vlasništva nekretnine, 4. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji (ad 1) ZĆHZ , Beechwood House, Slade End, Bringthwell-Cum-Sotwell, Wallingford, OX10 ORD, England , OIB: [osobni identifikacijski broj] , ad 2) VĆ , 32 Southfield Roda, Oxford, OX4 1NZ, England , OIB: [osobni identifikacijski broj] ) suvlasnici za po 37/224 dijela na posebnom dijelu zgrade izgrađene na č. zem. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , etažno vlasništvo ( E-10), potkrovlje-nestambeno, označeno bijelom bojom i oznakom P, ukupne neto korisne površine 56,29 m2 ( 42,22 m2 ) , pa su slijedom naprijed utvrđenoga ovlašteni tužitelji temeljem ove presude zatražiti i postići upis uknjižbe svoga prava ( su )vlasništva na posebnom dijelu zgrade izgrađene na č. zem. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , etažno vlasništvo ( E-10),brišući isto pravo sa imena :
- tuženika OĆ za ukupno 37/224 dijela + 37/224 dijela.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 21. rujna 2025. godine ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva i činidbe.
2.Tužba je uredno s prilozima dostavljena tuženiku zajedno sa pozivom suda da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja.
3.Kako tuženik odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl.331. b ZPP-a.
U Starom Gradu, 4. studenog 2025.
Sudac
Marija Pavlinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA: - tužitelju po punomoćiku
-tuženiku osobno
- u spis
