REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8484/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BK, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25- 5/14111 ur.broj: 511-19-28-25-1 od 1. lipnja 2025., nakon održane glavne rasprave 4. studenog 2025., bez nazočnosti okrivljenika BK i predstavnika tužitelja, a u nazočnosti svjedoka policijskog službenika ŠK, na temelju odredbe čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 4. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik BK, sin B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 1. lipnja 2025. u 17,40 sati u Zagrebu, na adresi [adresa] ispred kbr. 437 neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom kokain ukupne težine 0,8 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 58/23) kokain se nalazi na Popisu u Dijelu I. Odjeljak I.,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima jedna PVC vrećica ispunjena opojnom drogom kokain ukupne težine 0,8 grama, te se dostavlja MUP-u RH, PU zagrebačkoj, II. policijskoj postaji Zagreb, te će se po pravomoćnosti presude ista uništiti.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/14111 ur.broj: 511-19-28-25-1 od 1. lipnja 2025., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je pozivan na glavnu raspravu za dan 27. kolovoza, 1. listopada i 4. studenog 2025. koje pozive je uredno zaprimio, istima se nije odazvao, nedolaske nije ispričao, niti je u spis dostavio pisanu obranu. U pozivu je okrivljenik bio upozoren da će se u slučaju nedolaska postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

3. U tijeku dokaznog postupka kao svjedok ispitan je policijski službenik JK, pročitani su zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Svjedok policijski službenik JK, ispitan na glavnoj raspravi 4. studenog 2025. je iskazao da se sjeća da je dana 1. lipnja 2025. oko 17,40 sati, prilikom postupanja u Zagrebu, Ilica 437, zaustavio okrivljenika BK koji je upravljao osobnim automobilom zadarskih reg. oznaka i neovlašteno je posjedovao jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjene drogom Kokain ukupne težine 0,8 grama. Sjeća se da je vozilo zaustavio iz razloga što mu je istekla registracija.

5. Iz cit. zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna PVC vrećica ispunjena opojnom drogom kokain ukupne težine 0,8 grama.

6. Iz cit. službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu razvidno je da je materija koju je okrivljenik posjedovao - droga kokain.

7. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-6228/2023 od 15. lipnja 2023., pravomoćna 12. rujna 2023., poslovni broj: Pp- 6758/2023. od 5. veljače 2024., pravomoćna 6. ožujka 2024., presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj: Pp-1076/2023 od 13. veljače 2025., pravomoćna 28. veljače 2025.

8. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost te cijeneći iskaz ispitanog svjedoka policijskog službenika ŠK istinitim, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz svih provedenih dokaza, a posebice iz iskaza ispitanog svjedoka policijskog službenika ŠK, koji je iskazivao vrlo uvjerljivo, detaljno, dobro se sjećajući događaja, a kako je policijski službenik ovlaštena službena osoba i ima neposredna saznanja o istome to sud nije našao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa olakotnih okolnosti sud nije našao, dok je kao otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.

10. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

11. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je oduzeta jedna PVC vrećica ispunjena opojnom drogom kokain ukupne težine 0,8 grama, budući da se radi o predmetima koji su bili namijenjeni za počinjenje prekršaja te se oduzimanje istog ukazuje nužnim, jer je Zakonom zabranjeno posjedovanje droge, a ne oduzimanjem istog postojala bi opasnost da će se droga uporabiti za počinjenje prekršaja.

12. Nazočnost okrivljenika za utvrđivanje činjeničnog stanja nije bila neophodna jer je ono, po ocjeni suca, u potpunosti utvrđeno iz provedenog postupka, pa je sud, koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 4. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu,

Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik BK, [adresa],

2. Tužitelj, MUP, PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb,

3. Spis.