Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Pn-187/2020-122
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andreji Žigante, u pravnoj stvari tužiteljice RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po Mariju Lovriću, odvjetniku iz Zagrebu, Medulićeva 9, protiv tuženika LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Darku Belaiću, odvjetniku iz Zagreba, Ulica Petra i Tome Erdödyja 2, radi naknade štete, 4. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P-412/2020.
Obrazloženje
Tuženik u podnescima od 1. srpnja 2020. i opetovano 17. listopada 2025. predlaže prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P-412/2020.
Naime, tuženik osporava da je tužiteljica suvlasnik predmetne nekretnine, a svakako i omjer eventualnog suvlasništva koji je formalno naznačen kao 136/533 dijela s time da je nesporno nepodnošenje stvarnopravnog zahtjeva u utuženom razdoblju te aktivnu legitimaciju tužiteljice i tražbinu po bilo kojoj osnovi.
Navodi da je tuženik kao tužitelj protiv ovdje tužiteljice kao tužene kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod br. P-412/2020 vodi parnični postupak radi utvrđenja da Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 26.10.2012. koji je zaključen između tužiteljice kao davateljice uzdržavanja i sada pok. TR (Zorice) Maršanić kao primateljice uzdržavanja nije sklopljen kao i radi utvrđenja ništavosti istog ugovora kojim je primateljica uzdržavanja TR (Zorica) Maršanić ostavila tužiteljici predmetnu nekretninu u suvlasništvo, a koji postupak nije okončan.
Pred Općinskim sudom u Crikvenici, Stalna službe u Krku pod br. Z-7458/2014 u tijeku je po prijedlogu tuženika kao predlagatelja pojedinačni zemljišnoknjižni ispravni postupak jer upisi u istom ulošku ne odražavaju niti stvarno niti ispravno pravno stanje kao niti vlasničko pravne odnose u pogledu predmetnih nekretnina, a osobito jer su kao nositelji stvarnih prava upisane osobe koje nikada nisu bile niti suvlasnici niti suposjednici nekretnina. Navedeni postupak da nije okončan te je pod br. Z-19733/16. izvršena zabilježba otvaranja postupka u zemljišnim knjigama.
Tuženik da je izvršio znatna kapitalna ulaganja u pogledu predmetne nekretnine što je daljnji razlog i osnov stjecanja stvarnih prava u korist tuženika. Bez osnova je pozivanje tužbe na upisani omjer suvlasništva i suvlasništvo uz napomenu da tužiteljica uopće nije u posjedu nekretnine tako da tuženik kao savjestan stjecatelj koristi nekretninu čime su otvorene pretpostavke stjecanja stvarnih prava dosjelošću.
Stoga smatra da je pitanje (su)vlasništva i drugih stvarnih prava prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari koje se kao glavno rješava u parničnom postupku kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod br. P-412/2020.
Prijedlog je osnovan.
Nesporno je da tuženik osporava tužiteljici suvlasništvo na navedenoj nekretnini kojeg je ista stekla temeljem Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenog **.**.2012. sa TR, majkom parničnih stranaka, te da je radi navedenog pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu u tijeku parnica radi utvrđivanja navedenog Ugovora ništetnim pod poslovnim brojem P-412/2020.
Sud smatra da odluka u predmetu P-412/2020 predstavlja prethodno pitanje za donošenje pravilne odluke u ovoj pravnoj stvari budući o uspjehu tuženika u toj pravnoj stvari ovisi osnovanost predmetnog tužbenog zahtjeva tužiteljice obzirom da tuženik u tom postupku nastoji dokazati ništetnost Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju o uzdržavanju odnosno osnove stjecanja prava suvlasništva tužiteljice na predmetnoj nekretnini.
Sukladno odredbi čl. 213. st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) sud će prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (čl.12.).
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 4. studenoga 2025.
Sudac
Andreja Žigante
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
