REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-269/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod, protiv protustranke OĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici GĆ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 4. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I ĆĆ, rođen **.**.1973. u [adresa] od oca O i majke ČĆ, djelomično se lišava poslovne sposobnosti.
II Protustranka ĆĆ nije sposobna donositi odluke u pogledu zdravlja i liječenja, pokretanju i vođenju sudskih i upravnih postupaka, sklapanju pravnih poslova iz kojih mogu proizaći neki novi pravni odnosi, upravljanju imovinom i novčanim sredstvima većim od 46,45 € mjesečno.
III Poslove koji nisu navedeni u točki II ove izreke protustranka ĆĆ može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, navodeći da je protustranka osoba s dijagnozom Paranoidna shizofrenija. Protustranka živi sam, živio je s ocem koji se brinuo o uzimanju terapije. Sada ne koristi redovito terapiju. Nije se zapošljavao, ima dva brata koji žive u inozemstvu. Korisnik je doplatka za pomoć i njegu kod predlagatelja. Postupak inicira brat koji ga dolazi posjetiti, također i liječnica psihijatrica. Po mišljenju psihijatrice ĆĆ je bez uvida u svoje stanje, psihomotorno napet, distrofičnog raspoloženja, suspektne su obmane čula. Iznos paranoidne deluzije. Brat daje uznemirujuće podatke o njegovom stanju i nemogućnosti samostalnog funkcioniranja. Protustranka nije u stanju štititi svoja prava i interese te je potrebno procijeniti njegovu poslovnu sposobnost u dijelu odluka o liječenju, zdravlju, smještaju, financijama, pravnih pitanja i sklapanja ugovora.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod od 12. lipnja 2024. protustranci je imenovana posebna skrbnica GĆ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
2.1. Posebna skrbnica u svom je očitovanju na prijedlog navela da se opreza radi protivi prijedlogu dok se ne utvrde potrebne činjenice i provedu predloženi dokazi. Ne protivi se predloženim dokazima od strane predlagatelja niti predloženom psihijatrijskom vještačenju.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u socijalnu anamnezu predlagatelja od 25. travnja 2024., zapisnik predlagatelja od 17. siječnja 2024., preslik osobne iskaznice protustranke, medicinsku dokumentaciju, provedeno vještačenje po vještaku dr. Dušanu Mamula, saslušan je protustranka i svjedok BĆ.
3.1. Protustranka je na ročištu 6. studenog 2024. naveo da je u dobrim odnosima s bratom BĆ koji je pristupio s njim na današnje ročište ali nije u dobrim odnosima s bratom G i njegovom suprugom. Ukoliko ga se liši poslovne sposobnosti želio bi da mu skrbnik bude brat BĆ ili njegov sin Ć. Naveo je da živi sam u kući koju je naslijedio od pokojnog oca. Prima doplatak za njegu i pomoć u iznosu od 432,00 € mjesečno. Oko skrbi mu pomaže stanar koji živi na katu i koji mu na ime mjesečnog najma plaća iznos od 200,00 €. Odlazi na kontrole kod dr. IĆ. Posljednji put na kontroli je bio 17. listopada 2024. Prima injekcije svaki mjesec te pije lijekove. Naveo je da se dobro osjeća. Dodatno je saslušan na ročištu od 3. studenog 2025. i naveo je da se ne protivi da ga se djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju odnosno da ga se liši poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka i dopuni nalaza i mišljenja od 17. veljače 2025. Nadalje je naveo da mu pomaže nećak Ć koji se vratio u Republiku Hrvatsku iz inozemstva i želi da se njega odredi njemu za skrbnika.
3.2. Na ročištu održanom 6. studenog 2024. saslušan je kao svjedok brat protustranke BĆ koji je naveo da je on vlasnik kuće koja se nalazi preko puta kuće brata OĆ. U RH dolazi svaka 3 mjeseca. On i njegova obitelj brinu o bratu OĆ. Svakodnevno su u telefonskom kontaktu, prati bratovo zdravstveno stanje. U situaciji kada se njegovo stanje pogorša on odmah dođe u Republiku Hrvatsku. Naveo je da se njegov sin Ć namjerava trajno vratiti u Republiku Hrvatsku te bi on skrbio o OĆ.
3.3. Vještak dr. Dušan Mamula u svom nalazu i mišljenju je naveo da je protustranka osoba koja boluje od kronične i teške duševne bolesti iz grupe psihoza, odnosno shizofrenije, koja je teška, kronična i sa znatnim gubitkom sposobnosti testiranja realiteta uz znatan poremećaj mišljenja i raspoloženja. Od ove bolesti je obolio prije 30 godina te je bio trajno pod nadzorom i brigom roditelja. Aktualno je ostao bez nadzora i brige. Zbog karaktera navedene bolesti protustranka nije u mogućnosti da se adekvatno i kritički postavi prema simptomima bolesti ( promjenama raspoloženja, sumanutostima, podvojenosti), već nasuprot, bolest oblikuje njegove stavove i nerealan odnos prema sebi i društvu. Zbog navedene duševne bolesti se socijalno izolirao uz sve manje interesa za sebe i svoju okolinu u realnom svijetu. Ako se ovaj duševni poremećaj ne liječi dovesti će do ozbiljnog ugrožavanja zdravlja. Dosadašnja pogoršanja bolesti su direktno posljedica neredovitosti u liječenju, odnosno prekida uzimanja lijekova. Zaključno vještak smatra da je u interesu protustranke da mu se oduzme poslovna sposobnost djelomično u pogledu donošenja odluka zdravlju i liječenju, pokretanju i vođenju sudskih i upravnih postupaka, sklapanju pravnih poslova iz kojih mogu proizaći neki novi pravni odnosi, upravljanu imovinom i novčanim sredstvima većim od 33,18 € mjesečno. Imenovani je u mogućnosti pristupiti sudu te iskazati svoju volju.
4. Posebna skrbnica protustranke je stavila primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka te je predložila da se pozove vještaka da se isti očituje zbog čega isti predlaže protustranku lišiti poslovne sposobnosti u pogledu pokretanja i vođenja sudskih i upravnih postupaka obzirom da iz socijalne anamneze i ostale dokumentacije iz spisa ne proizlazi da je protustranka u tom dijelu sebi ili drugima naštetio. Također da se vještak očituje također zašto smatra da protustranka ne može raspolagati novcem većim od 33,18 eura mjesečno te sklapati pravne poslove obzirom da iz dokumentacije koja prileži spisu nije razvidno da je isti sebi u tim dijelovima poslovne sposobnosti naštetio ili nekom drugom. Smatra da je bitno za napomenuti da to što protustranka ima dijagnosticiranu shizofreniju nije razlog da se istog liši poslovne sposobnosti već se u postupku treba dokazati da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti donositi odluke vezano za svoju dobrobit.
5. Vještak dr. Dušan Mamula na ročištu održanom 17. veljače 2025. je dopunio nalaz te je naveo da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu kojem će raspolagati novčanim sredstvima na način da taj iznos bude 46,45 € mjesečno. Vještak je naveo da smatra da protustranka nije u stanju samostalno pokretati i voditi sudske i upravne postupke odnosno da mu je nužan skrbnik.
6. Nakon dopune nalaza i mišljenja vještaka na ročištu održanom 3. studenog 2025. protustranka osobno i posebna skrbnica protustranke su naveli da prihvaćaju nalaz i mišljenje vještaka dr. Dušana Mamule i dopunu nalaza od 17. veljače 2025.
7. Sud je nalaz i mišljenje u cijelosti ocijenio kao stručno i objektivno pa je isto u cijelosti i prihvaćeno. Pri donošenju ove odluke sud je imao u vidu načelo razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život i interese protustranke da joj se ograniče temeljna ljudska prava u najmanjem opsegu, s tim da bi se i dalje štitili njezini interesi i prava.
8. Stoga je sud protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti za poslove i radnje navedene u točki II izreke ovog rješenja, jer je to neophodno kako bi se zaštitila njezina prava i interesi te je protustranci djelomično oduzeta poslovna sposobnost u odnosu na te radnje i poslove koji su izričito navedeni u točki II izreke ovog rješenja, a sukladno članku 234. stavcima 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. - dalje: ObZ).
9. Poslove koji nisu određeni u izreci ovog rješenja, osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti može samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZ).
U Slavonskom Brodu, 4. studenog 2025.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod
2. ĆĆ, [adresa]
3. GĆ, Centar za posebno skrbništvo Osijek
