Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Pp–5737/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TT zbog prekršajnog djela iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin od 18. listopada 2025. godine,nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 18. listopada 2025. godine, temeljem čl.183. i čl. 221 Prekršajnog Zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i N, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin BIH, sa završenom SSS, elektrotehničar, zaposlen na crno trenutno, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, kažnjavan.
k r i v j e
što je dana 17. listopada 2025. u 13,35 sati u Viru, ulica Prezida VII br. 20 na parkiralištu ispred caffe bara "Bambo" dakle na javnom mjestu prilikom policijske radnje utvrđivanja identiteta u alkoholiziranom stanju sa koncentracijom alkohola od 3,03 g/kg narušavao javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike policijske postaje Zadar, s ispostavom [adresa], ŠT i GT na način da je iste vrijeđao riječima "što me jebete, koji kurac, boli me kurac za vas i policiju, jebem vas nesposobne" nakon čega je bez uporabe sredstava prisile priveden u službene prostorije koje ponašanje okrivljenog je kod policijskih službenika ŠT i GT izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 17. listopada 2025. od 14,00 sati sati do 31. listopada 2025. do 11,20 sati tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa petnaest dana kazne zatvora zbog čega je izrečena kazna zatvora izvršena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom [adresa] podnijela je u Klasi:
211-07/25-5/27508 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 18. listopada 2025. godine navodi da se smatra krivim. Kritične prigode dobio je unuku i krenuo je za Bosnu. Bio je ispred caffe bara Bambo u [adresa], čekao je kolegu. Kada ga je policija tražila osobnu iskaznicu bio je stvarno pijan i sram ga je zbog toga. Pola toga se ne sjeća što je govorio policijskim službenicima. Je on razgovarao s policijskim službenicima, ne zna što je razgovarao bio je pijan.
Posebno upitan iskazuje da u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno boravište, u [adresa] je oko mjesec dana, a inače rad u Hrvatskoj oko 4 godine, bio je u Puli, Rijeci i Makarskoj. Naime trenutno nema novu radnu dozvolu jer je promijenio firmu i stara dozvola mu ne vrijedi. U Bosni mu žive supruga i djeca. Posebno upitan iskazuje da kod sebe nema nikakvih novčanih sredstava.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uhićenju PU zadarske, PP Zadar, ispostava [adresa] od 17. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o postupanju PU zadarske, PP Zadar ispostava [adresa], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika od 17. listopada 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik imao 3,03 g/kg alkohola u organizmu koji zapisnik je odbio potpisati i izjavu o odbijanju liječničkog pregleda, i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH od 18. listopada 2025. iz koje proizlazi da je okrivljenik bio kažnjen odlukom Policijske postaje Pula pod brojem: 211-07/24-4/56945 sa datumom pravomoćnosti od 12. svibnja 2023. zbog prekršajnog djela iz čl. 251. st.4. točka 24. i članka 253. st.2. Zakona o strancima, i odlukom Policijske postaje Pula pod brojem: 211-07/23-1/4504 sa datumom pravomoćnosti od 9. svibnja 2023. zbog prekršajno djela iz članka 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti dokaznih prijedloga.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja, ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u 17. listopada 2025. u 13,35 sati u [adresa] na parkiralištu ispred caffe bara " Š" dakle na javnom mjestu prilikom policijske radnje utvrđivanja identiteta u alkoholiziranom stanju sa koncentracijom alkohola od 3,03 g/kg narušavao javni red i mir vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike policijske postaje Zadar, s ispostavom [adresa], ŠT i GT na način da je iste vrijeđao riječima "što me jebete, koji kurac, boli me kurac za vas i policiju, jebem vas nesposobne" nakon čega je bez uporabe sredstava prisile priveden u službene prostorije koje ponašanje okrivljenog je kod policijskih službenika ŠT i GT izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva.To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz izvješća o uhićenju PU zadarske, PP Zadar, ispostava [adresa] od 17. listopada 2025., izvješća o postupanju PU zadarske, PP Zadar ispostava [adresa], zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika od 17. listopada 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik imao 3,03 g/kg alkohola u organizmu koji zapisnik je odbio potpisati i izjavu o odbijanju liječničkog pregleda, na koje okrivljenik nije imao primjedbe ni drugih dokaznih prijedloga.
8. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode uvredljivim govorom koje je direktno upućivao policijskim službenicima tijekom njihovog postupanja kao službenih osoba iste ponižavao i vrijeđao. Posebno činjenicom što je iskazao upornost u izvršenju djela prekršaja i veći stupanj drskosti i nepristojnosti prema policijskim službenicima kao državnim tijelima, odnosno službenim osobama koji su vršili svoju službu. Stoga je postupio suprotno cit. odredbi navedenog Zakona i ostvario sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuje zbog čega ga je sud za isti proglasio krivim i po prijedlogu tužitelja izrekao mu težu propisanu kaznu tj. kaznu zatvora u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.
9. Prilikom toga sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za slične prekršaje u posljednje tri godine, te što je prekršaj počinio u alkoholiziranom stanju, što ga ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se u to stanje sam doveo. Kao otegotnu okolnost mu je cijenio upornost prilikom izvršenja djela prekršaja.
10. Sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka, kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 4. studenog 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis.
