Poslovni broj R1 Ob-775/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Županijska služba Primorsko-goranske županije, Područni ured Rijeka, Laginjina 11a, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici ČTV, protiv protustranaka 1. protiv protustranaka 1. ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. CT, rođene **.**.1990. u [adresa], Italija, s prebivalištem [adresa], trenutno u Duisburgu, Njemačka, 3. mlt. CTV, r. **.**.2021. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici OT dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, 4. Centar za pružanje usluga u zajednici OTV, [adresa], radi privremene povjere djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 4. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Maloljetna CTV, r. **.**.2021. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], od majke CT, rođene **.**.1990. u [adresa], Italija, s prebivalištem [adresa], trenutno u Duisburgu, Njemačka i oca ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Lovran, u trajanju od 30 dana, počevši od 4. studenoga 2025.

II. Osobni odnosi mlt. STV i roditelja neće se ostvarivati.

III. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka iz točke I. izreke ovoga rješenja izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je Sudu elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, podnio je ovom sudu prijedlog 27. listopada 2025. radi privremenog povjeravanja maloljetne CTV, r. **.**.2021. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], od majke CT, rođene **.**.1990. u [adresa], Italija, s prebivalištem [adresa], trenutno u [adresa], Njemačka i oca ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za pružanje usluga u zajednici OTV, [adresa], u trajanju od 30 dana.

1.1. Rješenjem predlagatelja, KLASA:UP/l-552-06/25-02/19 URBROJ: 139-071- 05/18-25-2 od 27. listopada 2025. godine, 1. protustranci i 2. protustranci izrečena je žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta, mlt. CTV, r. **.**.2021. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, [adresa] počevši od 24. listopada 2025.

1.2. Dana 24.10.2025. mlt. PTV. / OIB: [osobni identifikacijski broj] /rođ. **.**.2021. god. u [adresa], Francuska od majke CT i oca ČT iz [adresa], koja je zatečena bez roditeljskog nadzora na teritoriji [adresa] BiH, od strane posebne skrbnice ST, dipl. sociialne radnice PU Rijeka preuzeta je na granici Brčko Gunja, te je smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, [adresa].

1.3. Prema sačinjenoj Obiteljskoj procjeni PU Rijeka, te i Liste procijene sigurnosti djeteta mišljenje stručnih djelatnika PU je da je potrebno uputiti prijedlog nadležnom sudu radi privremenog povjeravanja mlt. STV u trajanju od 30 dana te da se roditeljima ne određuje ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom.

1.4.Slijedom naprijed navedenog, sukladno čl. 150.-151. Obiteljskog zakona (NN103/15), predlagatelj HZSR, PU Rijeka predlaže donošenje rješenja sadržajno određenog kao u izreci ovog rješenja.

2. Sud je rješenjem posl. br. R1 Ob-775/2025-2 od 29. listopada 2025. maloljetnom djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi OT dipl. iur., iz [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Rijeka, radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom izvanparničnom postupku.

3. Uvidom u rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Rijeka klasa: KLASA: UP/l-552-06/25-02/19 URBROJ: 139-071-05/18-25-2 od 27. listopada 2025. godine utvrđeno je da je roditeljima CT i ČT iz [adresa], određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. STV, te je dijete povjereno i smješteno u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, [adresa] u najduljem trajanju od 15 (petnaest) dana počevši od 24. listopada 2025.

4. Uvidom u obiteljsku procjenu predlagatelja KLASA:552-06/25-01/89, Ur. broj: 139-071-05/49-25-30 od 24. listopada 2025. proizlazi da je Područni ured s obiteljskom situacijom u obitelji mlt. STV upoznat je 12.03.2025. god. dopisom Ministarstva rada i mirovinskog susłava, obitelji i socijalne politike, a koju obavijest je zaprimio od Bosne i Hercegovine [adresa], Vlade Brčko distrikta, odjela za zdravstvo i otale usluge u kojem je naznačeno kako postupajući po aktu Tužilaštva Brčko distrikta BiH i aktu Policije Brčko distrikta BiH od 7.03.2025. god. dana 25.02.2025. god. na teritoriju [adresa] BiH je zatečeno 31 maloljetno djece bez roditeljskog staranja, od kojih je jedno od djece mit. PTV koja je rođena **.**.2021. god. u [adresa], Francuska, sa adresom prebivališta u [adresa], Republika Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], te posjeduje osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdatu od PU Primorsko goranska od oca ČT i majke CT.

4.1.Ovaj Područni ured dana 27.03.2025. god. izvršio je terenski izvid na adresi prebivališta mlt. STV prilikom kojeg su zatečeni PT i njegov mlt. sin ŠT. PT je naveo kako je kuća od njegovog brata ČT, a koju da je ČT naslijedio od pokojnog djeda s očeve strane. PT navodi da ČT živi u [adresa] sa suprugom CT i dvoje mlt. djece, mlt. DT starom 10 godina i mlt. RT starim 7 mjeseci. Za mlt. ČTVB navodi kako se ona nalazi u [adresa], u BiH kod gospođe koju obitelj poznaje više godina, da se gospoda zove Č, a prezime joj ne zna. Navodi da njegov brat ČT za mjesec dana planira ići po nju, a da ne zna od kada se mlt. PTV nalazi u [adresa], BiH. Dalje navodi da se ČT bavi prodajom robe i automobila. ČTVB navodi da osim ŠT ima još dvoje mlt. djece, mlt. JT, stara 5 godina i mlt. IT, stara 2 godine i one da su sada kod roditelja od njegove žene u Zagrebu, a adresu da ne zna. ČTVB nam je dao broj telefona od ČT, nakon što se je prethodno konzultirao smije li nam dati njegov broj, te smo odmah stupili u kontakt sa ČT. O povjeravanju mlt. MT na skrb HT nema nikakav pravni dokument, već da je to bio njihov usmeni dogovor. Dao joj je osobnu iskaznicu djeteta, te ju je plaćao 300,00 eura mjesečno. Navodi da je početkom godine 2025. god. planirao ići po dijete, ali da se je uplela socijalna služba BiH, te iz tog razloga da nije išao po dijete. Na upit zašto je dijete dao na čuvanje gospođi HT navodi da je on stalno u selidbama, da često mijenjaju mjesto boravka, a budući je dijete bilo niske kronološke dobi da su on i supruga odlučili privremeno ga dati na čuvanje HT. Uz mlt. PTV navodi da ima još dvoje djece koja žive s njim i suprugom, mlt. RT, starog 10 mjeseci i mlt. DT, staru 10 godina i da su oni kod kuće s majkom.

4.2. Žive na adresi [adresa], a da za šest dana dolazi u Rijeku gdje će se zadržati 10 ak dana, Rečeno mu je da čim dođe u Rijeku da se javi u ovaj Područni ured, a radi dogovora o terminu razgovora. Na upit da li je kontaktirao socijalnu službu BiH kako bi dobio informacije o djetetu, navodi da nije i da je dobio takvu uputu od odvjetnice Belme Balijagić Džuho. Po završetku razgovora kontaktirala nas je njegova odvjetnica Belma Balijagić Džuho iz Tuzle s odvjetničkim uredom na adresi [adresa]. Tuzlanske brigade 66. Ista je rekla kako ju je kontaktirao njezin klijent ČT jer je upravo razgovarao s nama. Od nje su dobivene informacije da je tužilaštvo u BiH pokrenulo postupak radi zanemarivanja djeteta u odnosu na ČT i ZT. S roditeljima da su obavljeni razgovori prošli mjesec, te da su pušteni na slobodu čim su saslušani. U odnosu na dijete mlt. AT TT da je pokrenut postupak DNK analize te da roditelji nemaju pristup djetetu dok se ne utvrdi njegov identitet.

4.3. Dana 5.05.2025. god. obavljen je razgovor sa ČT u ovom Područnom uredu. Saslušan je na zapisnik, a imenovani je izjavio sljedeće: da sa izvanbračnom suprugom CT ima troje djece, mlt. DT, roď. 17.08.2015. god., ne ide u školu, rođena je u Madridu, mlt. PTV, rod. 18.08.2021. god., rođena je u [adresa] i mlt. RT, rođ. **.**.2024. god., čuva ga njegova izvanbračna supruga. Navodi da žive u [adresa] u Njemačkoj u iznajmljenom stanu i da nisu korisnici socijalnih prava u Njemačkoj. Navodi da radi s autima i puno je na putu, kupuje automobile i onda ih prodaje. Njegova izvanbračna supruga da ne radi. Ona je kod kuće s djecom, a mlt. DT zna često biti sa njime na putu, ona voli putovati sa njime.

4.4. Mlt. PTV je rođena u [adresa], u to vrijeme on i njegova izvanbračna supruga nisu bili u dobrim odnosima, ona je u to vrijeme bila kod svojih roditelja u [adresa] i zato je PTV tamo rođena. Međutim navodi da je on otac mlt. UT. Dalje izjavljuje da je bio u BiH nakon tri, četiri dana kada se desio slučaj u [adresa] otišao je svojevoljno u [adresa] i predao se državnim tijelima, tada je proveden postupak DNK analize. Navodi da on nije mogao ĐT čuvati kada se rodila jer je puno na putu, a njegova izvanbračna supruga ju nije htjela čuvati, pa su ju odlučili s navršenih godinu dana života dati u [adresa] kod gospođe LT, koju oni zovu Č, na čuvanje. Navodi da je ona čuvala i drugu djecu. Mjesečno joj je plaćao 300,00 eura za čuvanje djeteta. Navodi da je njegova greška što nije putem javnog bilježnika povjerio C na čuvanje mlt. ĐT, ali da nije imao odvjetnika i da nije znao da to treba. Navodi da je on AT posjećivao, da je bio oko 15 puta u prvoj godini kod nje u posjeti i slao pakete robe C. U drugoj godini nije bio nijednom, ali da je slao pakete odjeće, hrane i slatkiša. Navodi da je pri posjetama djetetu primijetio da mlt. ĐT bude prljave kose i da ima stariju odjeću, a pakete odjeće koje je nosio da ne zna što je Č radila s time, moguće da je tu robicu nosila svojim unucima. Kada je dolazio da je u kući bilo maksimalno devetero djece i nije znao da tamo bude i 30 ero djece. Kćer da je zvao putem mobitela po dva, tri puta dnevno i razgovarao je s njom i on i njegova supruga i njegova kćerka. ČT navodi da je mislio u prvom mjesecu ove godine ići po kćer u [adresa], ali da nije mogao ići jer da je morao rješavati dokumente za sina. Navodi da je za sina morao dati izjavu da je biološki otac djeteta i da vodi se sudski postupak utvrđivanja očinstva, ja da je radio DNK analizu.

4.5. Dalje izjavljuje da se protiv njega vodi postupak u BiH radi zanemarivanja mlt. PTV i da mlt. ĐT ne može vidjeti jer mu ne dozvoljavaju vlasti u BiH. Informacije o njoj da dobiva putem odvjetnice. Dalje navodi da ne zna da li se sudski postupak vodi i za njegovu izvanbračnu suprugu, međutim ona nije bila na Sudu i nitko ju nije zvao ni na policiju ni na Sud. Ima saznanja da su novinari slikali mlt. dijete i da je slika mlt. PTV bila na internetu. Navodi da očekuje da mu se dijete vrati, a ako mu ne vrate dijete da će putem svojeg odvjetnika tužiti BiH. Upoznat je da je dužan izvijestiti ovaj Područni ured o tijeku sudskog postupka na broj telefona [broj telefona]. Do dana pisanje otac ČT nam se javio dana 1.10.2025. god. i dao nam njegov novi broj mobitela. Pri tom je naveo kako je sada u Njemačkoj, ali da bi ovih dana trebao doći u Rijeku.

4.6. U email korespodenciji sa tužitellicom VT na naš upit dobivena su sljedeća saznanja. Obavješteni smo da u predmetu broj T18 0 KTD 0018525 25, Tužilaštvo Brčko distrikta BiH vodi istragu protiv ČT zbog kaznenog djela — Zapuštanje i zlostavljanje djeteta — iz člana 216 stav (1) Krivičnog zakona [adresa], odnosno jer je u periodu od 14.01.2023. godine do 25.02.2025. godine, svjestan da je kao roditelj dužan da se skrbi o životu i zdravlju svoje djece, postupio suprotno toj obavezi predviđenoj Porodičnim zakonom, što je i htio, pa je svoju kćerku STV, rođenu **.**.2021. godine, predao na čuvanje ŽT i ET, u [adresa] BT [adresa], uz naknadu od 300,00 Eura mjesečno, znajući da ŽT ima veći broj djece koju čuva u toj kući, te da ih drži u neadekvatnim prostornim uvjetima, neprilagodenim njihovom uzrastu, uz nedovoljne količine hrane, bez dovoljnog broja kreveta za svako dijete, pri čemu su djeca spavala po podu i u hodniku, ograničene slobode kretanja, bez mogućnosti izlaska na svjež zrak i u šetnju, uz fizičko kažnjavanje za neposluh, bez posjete od strane roditelja, srodnika, uz neadekvatne higijenske uvjete, bez liječničkih pregleda u slučaju potrebe, uslijed čega je 31 dijete higijenski zapušteno, a ČT nije svoju kćerku posjetio od 2023. godine.

4.7. Postupajući na osnovu Naredbe Osnovnog suda Brčko distrikta BiH broj 96 0 K 170218 25 Kpp 6 od 04.03.2025. godine, Policija Brčko distrikta BiH je izvršila uzimanje bukalnog brisa od djevojčice STV, kao i ČT, pa je Naredbom za vještačenje Tužilaštva Brčko distrikta BiH broj T18 0 KTD 0018356 25 od 25.03.2025. godine Ministarstvu bezbjednosti BiH, Agenciji za forenzička ispitivanja i vještačenja, lstočno Sarajevo, između ostalog, naloženo da utvrde nesporne DNK profile MT i ČT, te da izvrše komparaciju tako utvrdenih DNK profila, radi utvrđenja da li je ČT njen otac. S tim u vezi, Agencija je dostavila Tužilaštvu nalaz i mišljenje broj 14-3-1-04-1164-5/25 od 07.04.2025. godine kojim su nesporno potvrdeni roditeljski odnosi navedeni u naredbi, odnosno, nesporno je utvrđeno da je ČT biološki otac STV. Službenici iz Pododjeljenja za socijalnu zaštitu Brčko distrikta BiH su prenijeli informacije da su u suradnji sa Vašom institucijom poduzeli mjere i radnje iz svoje nadležnosti te dostavili kontakt Tužilaštva BD BiH radi potrebne komunikacije.

4.8. Dana 16.05.2025. god. od strane BiH Ministarstva sigurnosti, Službe za poslove sa strancima zaprimili smo zahtjev za povratak potencijalnih žrtava trgovine ljudima u kojem je Služba za poslove sa strancima zaprimila zahtjeve za povratak u matičnu zemlju RH od strane Vlade Brčko Distrikta, Odjel za zdravstvo i ostale usluge, Pododjel za socijalnu zaštitu da je mlt. CTV dodijeljen privremeni staratelj u zaposlenici Pododjela za socijalnu zaštitu Vlade Brčko distrikta ĆT.

4.9. Ovaj Područni ured email korespodencijom zatražio je nove podatke dana 8.07.2025. god., temeljem koje smo obavješteni da Tužilaštvo Brčko distrikta BiH vodi istragu protiv ČT zbog kaznenog djela Zapuštanje i zlostavljanje djeteta iz članka 216. st. 1 Krivičnog zakona [adresa], dok o CT Tužilaštvo Brčko distrikta BiH nerna nikakvih saznanja, niti se protiv nje vodi bilo kakav postupak, s obzirom na to da se ona nije do sada pojavljivala pred državnim organima BiH čiji su dokumenti provjereni, uzet bukalni bris i provedeno DNK vještačenje. Do dana pisanja ove obiteljske procjene majka CT nije kontaktirala ovaj Područni ured kako bi se informirala o mlt. djetetu.

4.10. U email korespodenciji sa privremenom starateljicom ĆT od 9.07.2025. god. dobivene su sljedeće informacije o mlt. STV. Na dan 25.02.2025. djevojčica je zatečena u kući zajedno sa još 30 djece, na katu, gdje je bila jedna kupaonica, jedna velika soba s više dvosjeda i trosjeda, televizorom i ormarom, manja soba s dva kreveta i ormarima, hodnik te kuhinja u kojoj su se nalazili krevetići u kojima su bile bebe, a na suprotnom dijelu zida kuhinjski elementi. Vrata kojima se izlazi na stepenice i silazi u prizemlje kuče koja se zaključavaju. Rolete na prozorima su bile spuštene skoro do kraja, kuća je imala video nadzor. Nema trpezarijskog stola niti stolica.U svim tim okolnostima, mlt. STV je zatečena obučena adekvatno za boravak u kući, međutim bila je bosa, blijeda, imala je uši, koristila je pelene. Komunikacija je bila oskudna. Djevojčica se većinom izdvajala od grupe djece u kući, jedna je od rijetkih koje nisu imale brata ili sestru smještene u toj kući. Po navodima druge djece zatečene u kući, sa obzirom da djevojčica nije imala razvijen vokabular i nije odgovarala na pitanja, mlt. MT je u kući smještena od kada je bila beba, nitko je nije posjećivao, nema podataka da su roditelji uopće imali kontakt s djevojčicom, djeca su navodila da je teta koja ih je čuvala na djevojčici primjenjivala tjelesno kažnjavanje kao metodu odgoja (i da je ponekada udarala u glavu kada je djevojčica nemirna, da im je ruke ”žarila žarom” koprivom da ih peku kad ne slušaju). Djeca su tokom smještaja u hotelu ponekada spominjali da je ” O bila za prodaju, da je ŽT ona ostavljena da je proda', misleći na mlt. MT, s tim što su to djeca govorila, to ništa nije formalno. Do smještaja u Sigurnu kuću početkom travnja, djevojčica je bila u privremenom smještaju u lokalnom hotelu, koji u skladu sa sporazumom s Crvenim križem, bio prilagoden za boravak djece, tokom kojeg boravka se mlt. MT je vremenom postajala sve vedrija, otvorenija za komunikaciju, počelo je odvikavanje od pelena, družila se sa ostalom djecom. Generalno zdravstveno stanje je uredno, izuzev što je imala uši nakon što je izmještena iz kuće ali je vremenom, kao i ostala djeca, tretirana medicinski i adekvatno te je u Sigurnu kuću smještena uredna, zdrava, bez uši. Tokom boravka u Sigurnoj kući, kod djevojčice se primijeti napredak u komunikaciji, raspoloženju, igranju s drugom djecom, samostalno jede, ne koristi više pelene. Djevojčica je i tokom boravka u kući s drugom djecom, a zatim i u hotelu te Sigurnoj kući, imala povremene ispade u ponašanju, tantrume, najviše je bilo izraženo udaranje glavom da li u zid ili o namještaj. Stručno osoblje Sigurne kuće su sve ove informacije dobili od ĆT kao privremenog staraoca kada im je predala djevojčicu na brigu, odgoj i čuvanje te su primjenom individualnih i grupnih tretmana, postigli napredak da se kod iste dosta smanjio broj ovih ispada, odnosno da su vremenski razmaci izmedu ispada veći. Takoder, potvrđeno je da je Tužilaštvo Brčko distrikta BiH aktom od 30.04.2025. godine obavijestilo da na osnovu uzetog uzorka od ČT, nesporno utvrđeno da je isti biološki otac STV. Roditelji imenovane nikada nisu došli niti pokušali da ostvare kontakt privremenim skrbnicom ili s bilo kim od službenih lica Pododjeljenja za socijalnu zaštitu.

4.11. lspunjena je lista za procjenu sigurnosti za mlt. STV. Utvrđeno je da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne i neprikladne su da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Potrebna je trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Roditelji ČT i CT predali su mlt. STV trećoj osobi na brigu i skrb u drugu državu (BiH) bez pravnog dokumenta. Nadalje od kada su ju predali trećoj osobi roditelji ju nisu posjećivali, niti se interesirali o njezinom zdravlju i životu. Do dana pisanja ove obiteljske procjene majka CT nije kontaktirala ovaj Područni ured, a kako bi se interesirala o djetetu, dok se protiv oca ČT vodi kazneni postupak radi zapuštanja i zlostavljanja djeteta pokrenut od državnih tijela BiH. Slijedom navedenog, procijenjeno je da roditeljima ČT i CT treba izreći žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji i mlt. ŠTV povjeriti na stanovanje u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Potok. Predlažemo da se osobni odnosi roditelja ČT i CT sa mlt. STV ne ostvaruju s obzirom da su dijete napustili i povjerili trećoj osobi bez pravnih dokumenata u BiH, te s njom nisu ostvarivali osobne odnose.

5. Odredbom čl. 150. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno člancima 135. - 138. ObZ-a, što je ovdje slučaj, te u drugim slučajevima, ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. Na temelju priložene dokumentacije sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti o izdvajanju djeteta mlt. iz obitelji te njegovom privremenom povjeravanju na svakodnevnu skrb i smještaj Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Potok u trajanju od 30 dana dok se detaljno ne ispitaju sve okolnosti i ne odluči o poduzimanju drugih mjera za zaštitu djetetovih osobnih prava i dobrobiti. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno da roditelji mlt. dijete s navšenih godinu dana ostavili u Bosni Hercegocvini trećoj osobi bez pravnih dokumenata, da djevojčica nije imala razvijen vokabular i nije odgovarala na pitanja, mlt. MT je u kući smještena od kada je bila beba, nitko je nije posjećivao, nema podataka da su roditelji uopće imali kontakt s djevojčicom, djeca su navodila da je teta koja ih je čuvala na djevojčici primjenjivala tjelesno kažnjavanje kao metodu odgoja (i da je ponekada udarala u glavu kada je djevojčica nemirna, da im je ruke ”žarila žarom” koprivom da ih peku kad ne slušaju. Majka CT nije kontaktirala Područni ured, a kako bi se interesirala o djetetu, dok se protiv oca ČT vodi kazneni postupak radi zapuštanja i zlostavljanja djeteta pokrenut od državnih tijela BiH. Utvrđeno je da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne i neprikladne su da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Potrebna je trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti.

7. Stoga je opravdan prijedlog za donošenjem rješenja u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ustanovi socijalne skrbi, propisani člankom 150. odnosno čl. 152. st. 1. toč. 1. ObZ-a, kao u toč. I. izreke.

8. Odluka iz toč. II. o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja temelji se na članku 152. stavak 1. točka 2. ObZ-a a sukladno prijedlogu predlagatelja.

9. Odluka iz toč. III. izreke temelji se na članku 152. st. 4 ObZ-a, naime Centar za socijalnu skrb Rijeka dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka iz točke I izreke ovoga rješenja izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je Sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno. Odluka je donesena bez održavanja rasprave, a u skladu s odredbom čl. 439. ObZ-a.

10. Odluka iz toč. IV. izreke temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

Rijeka, 4. studenoga 2025.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u pet primjeraka nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.

DNA:

1. predlagatelju

2. 1. protustranci, uz prijedlog

3.2. protustranci, uz prijedlog

3. 3. protustranci po posebnoj skrbnici

4. protustranci