REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1429/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987, zastupan po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku iz OD Mađarić & Lui u Zagrebu, Zelinska 4, protiv tuženika ISTO STUDENT d.o.o., iz [adresa], OIB: 27765153916, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 14. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, radi isplate, 4. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Tadića iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 3318/2024 od 14. ožujka 2024. u dijelu kojim se tuženiku ISTO STUDENT d.o.o., iz [adresa], OIB: 27765153916 nalaže isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987 iznos od 2.414,66 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki pojedini iznos kako slijedi:

– na iznos od 523,66 EUR od 29.1.2021. pa do isplate,

– na iznos od 407,29 EUR od 29.1.2021. pa do isplate,

– na iznos od 465,48 EUR od 1.4.2021. pa do isplate,

– na iznos od 261,83 EUR od 1.4.2021. pa do isplate,

– na iznos od 523,66 EUR od 1.5.2021. pa do isplate,

– na iznos od 232,74 EUR od 1.5.2021. pa do isplate,

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Tadića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-3318/2024 od 14. ožujka 2024. u dijelu kojim se tuženiku ISTO STUDENT d.o.o., iz [adresa], OIB: 27765153916 nalaže isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987 iznos od 4.090,89 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Nalaže se tuženiku ISTO STUDENT d.o.o., iz [adresa], OIB: 27765153916 isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987 trošak parničnog postupka u iznosu od 471,67 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 4. studenog 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Parnični postupak proveden je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3318/2024 od 14. ožujka 2024. koje je donio javni bilježnik Ivan Tadić iz Zagreba radi naplate novčane tražbine tužitelja prema tuženiku u iznosu od 6.505,55 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem navodi da nema nikakve pravne osnove za izdavanje predmetnog računa, da ništa ne duguje tužitelju te da je sporno potraživanje, kako je specificirano u prijedlogu za ovrhu i priloženim računima, u cijelosti neosnovano. Navodi da je promašena pasivna legitimacija i ističe prigovor zastare. Prigovara troškovima postupka navodeći da su isti suviše visoko određeni i paušalni, kao i da tužitelj nije dokazao da je imao troškove dostave u navedenom iznosu, niti je potkrijepio što bi predstavljali materijalni troškovi.

3. Povodom prigovora tuženika rješenjem ovog suda stavljeno je izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i u tome dijelu su ukinute sve provedene radnje te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U daljnjem tijeku postupka, nastavljenog po pravilima parničnog postupka, tužitelj povlači prijedlog za ovrhu u iznosu od 4.090,89 EUR u odnosu na račune koji su dospjeli u razdoblju od 27.7.2020. do 30.12.2020. jer je od dospijeća tražbina iz ovih računa do utuženja od dana 18.1.2024. proteklo više od tri godine. Navodi da je tuženik korisnik usluga tužitelja na adresama [adresa] i [adresa] te da je tuženiku, kao korisniku, pružio javnu uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada temeljem Ugovora br. 91/2018 od 27.2.2018. te Anexa I ovom ugovoru od 13.3.2018. kojim je tužitelj pružio javnu uslugu na adresama [adresa] i [adresa] za dva spremnika volumena 1100 litara na svakoj adresi, sveukupno 4 spremnika ove zapremnine, vršenje usluge dva puta tjedno te cijenu od 193,18 kn po spremniku. Tužitelj dostavlja račune te navodi da je iz istih vidljivo kako je usluga pružena u ugovorenom obujmu uz obračun visine usluge sukladno sklopljenom ugovoru i njegovom Anexu te posljedično iz računa proizlazi i visina tužbenog zahtjeva. Navodi da su troškovi zatraženi i odmjereni sukladno odredbama važeće odvjetničke tarife te Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku.

5. Tuženik se u daljnjem tijeku postupka nije očitovao na navode tužitelja niti je pristupio na ročište od 14. listopada 2025. iako je na isto bio uredno pozvan.

6. U tijeku postupka sud je izveo dokaze čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga na dan 31.10.2023. (list 45 spisa), dopisa od 31.1.2018. (list 62 spisa), Ugovora br. 91/2018 o prikupljanju miješanog komunalnog otpada od 27.2.2018. (list 63-65), Aneksa I. Ugovoru br. 91/2018. o prikupljanju miješanog komunalnog otpada od 13.3.2018. (list 66-67 spisa), Naloga za teren, Klasa: 363-02/21-05/3313, Ur. broj:

02-08-01-01/12-21-04 od 22.11.2021. (list 68 spisa), Zapisnika br. 374/21 od 25.11.2021. (list 69 spisa), prijepisa računa (list 70-75 spisa).

7. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev, kako je konačno postavljen, osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 6.505,55 EUR sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća računa do isplate, po osnovi neplaćenih računa za uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada iz spremnika od 1100 l, na adresama u [adresa] i Poljanička ulica 5, za razdoblje datuma dospijeća 27.7.2020. – 30.4.2021.

9. Među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva, pasivna legitimacija te postojanje zastare potraživanja tužitelja.

10. Tužitelj je podneskom od 12.2.2025. smanjio tužbeni zahtjev, odnosno djelomično povukao tužbu za iznos od 4.090,89 EUR zbog zastare, a kojem djelomičnom povlačenju tužbe se tuženik nije protivio (pravno shvaćanje sa treće sjednice Građanskog odjela VSRH-a održane 26. travnja 2021. broj: Su-IV-16/2021- 8) pa je sud rješenjem ukinuo platni nalog te utvrdio da je tužba povučena u navedenom dijelu temeljem čl. 456. st. 1. u svezi sa čl. 193. st. 2. ZPP-a u točci I. izreke rješenja.

11. U odnosu na istaknuti prigovor zastare glede dijela tužbenog zahtjeva kojeg tužitelj nije povukao, navodi se da se u konkretnom slučaju primjenjuje trogodišnji zastarni rok propisan čl. 228. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21. i 114/22., 156/22. i 155/23. – dalje ZOO) jer iz dokaza priloženih spisu ne proizlazi da bi se radilo o usluzi koja bi bila obavljena za potrebe kućanstva, već da bi se radilo o međusobnim tražbinama iz trgovačkog ugovora o prometu robe i usluga. Na temelju odredbe čl. 215. st. 1. ZOO- a zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju odredbe čl. 241. ZOO-a zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. S obzirom na to da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 18.1.2024., a najstariji utuženi račun, nakon gore opisanog djelomičnog povlačenja tužbe, dospijeva na naplatu 28.1.2021., to je razvidno kako tuženikov prigovor zastare nije osnovan.

12. Nadalje, čitanjem dopisa od 31.1.2018. (list 62 spisa) razvidno je da je tužitelj obaviješten od strane trgovačkog društva PROJEKT NEKRETNINE d.o.o. o promjeni korisnika prostora te da navedeno trgovačko društvo moli tužitelja da od 1.2.2018. račune za uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada šalje tuženiku kao novom korisniku prostora za prostor na adresi [adresa].

12.1. Čitanjem Ugovora br. 91/2018 o prikupljanju miješanog komunalnog otpada od 27.2.2018. (list 63-65) razvidno je da su isti sklopili tužitelj i tuženik te da njime tuženik, kao naručitelj, naručuje, a tužitelj se, kao izvršitelj, obvezuje da će vršiti uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada s lokacije [adresa], na način da će se odvoz vršiti iz spremnika od 1100 l (dva komada). Čl. 4. predmetnog ugovora ugovoreno je da cijena za uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada po jednom pražnjenju iznosi za spremnik od 1100 l 193,98 kn bez PDV-a, odnosno 25,75 EUR. Čl. 5. ugovora ugovoreno je da stranke ugovaraju uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada 2x tjedno. Čl. 6. ugovora ugovoreno je da je minimalno ugovorena dinamika odvoza, miješanog komunalnog otpada kao i minimalno ugovoreni volumen spremnika određen čl. 10. Općih uvjeta poslovanja sa korisnicima te da je tuženik, kao naručitelj, potpisom ugovora dao suglasnost da je upoznat s istima.

12.2. Čitanjem Aneksa I. Ugovoru br. 91/2018. o prikupljanju miješanog komunalnog otpada od 13.3.2018. (list 66-67 spisa), razvidno je da su isti sklopili tužitelj i tuženik te da su njime izmijenili ugovor iz toč. 10.1. ovog obrazloženja na način da tuženik, kao naručitelj, naručuje, a tužitelj se, kao izvršitelj obvezuje da će vršiti uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada sa lokacija: [adresa] i [adresa]. Čl. 2. predmetnog aneksa izmijenjen je čl. 2. navedenog ugovora na način da će se prikupljanje miješanog komunalnog otpada vršiti iz spremnika od 1100 l (četiri komada). Čl. 3. predmetnog aneksa izmijenjen je čl. 3. ugovora na način da stranke ugovaraju prikupljanje miješanog komunalnog otpada za obje lokacije dva puta tjedno. Čl. 4. ugovora ugovoreno je da se predmetni ugovor zaključuje na neodređeno vrijeme, s primjenom od 1.3.2018.

12.3. Uvidom u prijepise računa (list 70-75 spisa) razvidno je da su isti ispostavljani na ime tuženika za uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada s adresa u [adresa] i [adresa], šifra stranke: 190904740 te da utuženi iznosi odgovaraju onima navedenim u izvodu iz poslovnih knjiga na dan 31.10.2023. (list 45 spisa) te da navedeni iznosi nisu plaćeni do datuma dospijeća.

12.4. Čitanjem Naloga za teren, Klasa: 363-02/21-05/3313, Ur. broj: 02-08-01- 01/12-21-04 od 22.11.2021. (list 68 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj zatražio izlazak na teren jer se tuženik, kao korisnik, žalio da mu u spremnik stanari iz zgrade bacaju otpad, pa da se provjeri situacija na terenu te proba naći rješenje.

13. Čl. 30. st. 1. i 5. Zakona o održivom gospodarenju otpadom (Narodne novine br. 94/13., 73/17., 14/19. i 98/19. - dalje ZOGO) propisano je da javna usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada podrazumijeva prikupljanje tog otpada na određenom području pružanja usluge putem spremnika od pojedinih korisnika i prijevoz tog otpada do ovlaštene osobe za obradu tog otpada, a korisnik usluge na području pružanja javne usluge je vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge.

14. Na temelju čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23. - dalje ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je čl. 342. st. 1. ZOO-a propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je u savjesno u svemu kako ona glasi.

15. S obzirom na to da je sud uvidom u izvod iz poslovnih knjiga na dan 31.10.2023. (list 45 spisa) i prijepise računa (list 70-75 spisa), kao vjerodostojne isprave u smislu odredbe čl. 31. st. 1. i st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. - dalje OZ) uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik ni sa čim nije osporio, kao i preostalu spisu priležeću dokumentaciju, utvrdio da je tuženik evidentiran kao prijavljeni korisnik komunalne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada za poslovne prostore na navedenim adresama, za utuženo razdoblje i da je tuženiku kao zavedenom korisniku usluge tužitelja u utuženom razdoblju pružena usluga odvoza komunalnog otpada na način i pod uvjetima propisanima Općim uvjetima i Odluci o javnoj usluzi prikupljanja miješanog komunalnog otpada, biorazgradivog komunalnog otpada i odvojenog prikupljanja otpadnog papira, metala, stakla, plastike i tekstila te krupnog (glomaznog) komunalnog otpada u Gradu Zagrebu, to nedvojbeno postoji obveza tuženika na plaćanje predmetne komunalne usluge za utužene račune koji se odnose na utuženo razdoblje za koje tužitelj tereti tuženika u ovom postupku.

16. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati donesena je sukladno čl. 29. ZOO-a.

17. Slijedom navedenog, sud je, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, održao na snazi platni nalog u opisanom dijelu u izreci presude.

18. U odnosu na troškove postupka napominje se da platni nalog nije moguće održati na snazi u odnosu na trošak postupka, već se isti razmatra u presudi kojom se odlučuje osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude u svezi sa čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. ZOO-a (tako i Zaključak 3.1. na sastanku VSRH od 2. lipnja 2017. Su- IV-204/17).

18.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. ZPP-a. Budući da u ovoj pravnoj stvari do smanjenja tužbenog zahtjeva nije došlo nakon djelomičnog udovoljenja zahtjevu tužitelja, to nema mjesta primjeni iznimke iz čl. 158. st. 1. ZPP-a te tužitelj za radnje poduzete prije smanjenja zahtjeva nema pravo na naknadu troškova postupka prema vrijednosti predmeta spora u trenutku poduzete radnje, već upravo prema vrijednosti predmeta spora smanjenog zahtjeva (tako i VSRH u odluci poslovni broj Rev 216/2021- od 25. svibnja 2021.). U konkretnom slučaju naknada troškova prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje OT) jednaka je i u odnosu na konačni i u odnosu na raniji zahtjev istaknut u tužbi pa je tužitelju dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu 100 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 1. OT, sastav podneska od 12. veljače 2025. 100 bodova sukladno Tbr. 8. toč. 1. OT, trošak pristupa na ročište od 14. listopada 2025. 100 bodova sukladno Tbr. 9. toč. 1. OT, što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. OT) iznosi 375,00 EUR. Tužitelju je također priznat trošak sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu u iznosu od 71,67 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.), kao i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR sukladno čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.). Tuženik nije postavio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u odnosu na smanjeni, odnosno povučeni dio tužbe. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u točci II. izreke rješenja.

U Zagrebu 4. studenoga 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u elektroničkom/pisanom obliku u roku od 15 dana od dana primitka, putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku