REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Dršćevka 1, 52000 Pazin
Povrv-75/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji toga suda Sonji Marinac Rumora, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OVERSEAS TRADE Co LTD d.o.o. OIB 19407280555, Hrvatski Leskovac, Zastavnice 38A, kojeg zastupa punomoćnik Marko Židić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika BIO ET NATURALIS INTERNATIONAL d.o.o., OIB 97078835393, Sveti Martin, Rumeni 27, radi isplate iznosa od 534,76 eura, 4. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Miodragu Ivkoviću iz Buzeta, koji je postupajući po prijedlogu za ovrhu izdao rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-8779/2024 od 25. veljače 2025.
2. Nakon što je tuženik podnio prigovor na rješenje o ovrsi naslovni sud je rješenjem poslovni broj Povrv-75/2025-2 od 4. rujna 2025. pobijano rješenje stavio izvan snage i ukinuo provedene radnje.
3. Tužitelj je po primitku rješenja naslovnog suda od 4. rujna 2025. pravodobno prigovorio mjesnoj nadležnosti. Naime, u podnesku od 1. listopada 2025. tužitelj obrazlaže da su stranke u članku 7. Ugovora o pružanju logističkih usluga te člankom 19. stavka 4. Općih uvjeta poslovanja društva OVERSEAS TRADE Co. LTD. d.o.o. (u daljnjem tekstu – Opći uvjeti) ugovorile mjesnu nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu.
4. Čitanjem Ugovora o pružanju logističkih usluga (list 65. i 66. spisa) utvrđeno je da su stranke ovoga postupka i to tužitelj, kao pružatelj usluge, i tuženik, kao naručitelj usluge sklopili predmetni Ugovor kojim je u članku 7. predviđeno rješavanje spora mirnim putem, a u slučaju izostanka rješenja spora mirnim putem da će spor biti riješen pred stvarno nadležnim sudom u Zagrebu. Člankom 3. Ugovora o pružanju logističkih usluga ugovoreno je da su sastavni dio Ugovora i Opći uvjeti. Člankom 19.4. Općih uvjeta propisano je da je za slučaj izostanka mirnog rješenja spora za rješavanje sporova stvarno i mjesno nadležan sud u Zagrebu.
5. Odredbom članka 70. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine'' broj: 53/91.,1. 91/92.,112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/1., 148/11. i 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; u daljnjem tekstu - ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.
6. Obzirom da su stranke pisanim sporazumom ugovorile mjesnu nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu, odnosno sklopile ugovor o mjesnoj nadležnosti sukladno odredbi članka 70. ZPP-a, na postojanje kojeg sporazuma je tužitelj ukazao sudu prije održavanja pripremnog ročišta te je na taj način pravovremeno podnio sudu ispravu o prorogacijskom sporazumu (tako i VTSRH Pž-7888/2014 od 30. ožujka 2015.) valjalo je, na temelju odredbe članka 70. stavka 1. ZPP-a, odlučiti kao u točki I. izreke rješenja. U točki II. izreke utvrđeno je da će se po pravomoćnosti spis dostaviti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, sukladno sporazumu stranaka o mjesnoj nadležnosti suda (tako i PSH, Pž 1298/92, od 9. lipnja 1992.).
U Pazinu, 4. studenog 2025.
SUTKINJA
Sonja Marinac Rumora
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- Tužitelju po punomoćniku.
- Tuženiku.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Trgovački sud u Zagrebu, uz spis.
